ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-2571
    Определение о передаче дела по иску о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности и обращении взыскания на предмет залога отменено, поскольку заложенное недвижимое имущество находится по месту первоначальной подачи иска и к названному иску должны применяться правила исключительной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:24

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-1570
    Решение об удовлетворении иска о прекращении ипотеки по договору залога и признании действий судебного пристава незаконными отменено, в иске отказано, так как при вынесении решения суд не учел, что прекращение ипотеки нарушает права банка на погашение задолженности по кредитному договору, поскольку истцом не предприняты действия по погашению данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:22

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-2468/2012
    Заявление о принятии мер в целях обеспечения иска удовлетворено в части наложения ареста на предметы залога, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество и непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:13

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7802/2011
    Требования общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик нарушил срок возврата кредита и уплаты процентов по нему, законным владельцем закладной и, соответственно, кредитором и залогодержателем является истец.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:09

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 N 33-7871-2011
    Дело по иску о взыскании с заемщиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в связи с ненадлежащим исполнением ими взятых на себя обязательств по личному и имущественному страхованию направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд не выяснил вопрос о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, не установил основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:43:04

  6. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.10.2011 по делу N 33-3476-2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки удовлетворен частично, поскольку ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита. Решение суда в части взыскания денежных средств в возврат государственной пошлины изменено, эти расходы взысканы в долевом порядке с каждого ответчика, так как расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:54

  7. Определение Пермского краевого суда от 23.07.2012 по делу N 33-6024
    Поскольку обязательства по возврату кредита, исполнение которых обеспечено залогом спорного имущества, заемщиком не выполнены, требование о взыскании предмета залога удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:08

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-649/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку получение ответчиком сумм процентов за пользование кредитом основано на заключенном сторонами договоре банковского кредитования и не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:42:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11355
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения должником обязанностей по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:50

  10. Определение Липецкого областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-3538/2011
    Дополнительное решение противоречит основному, что является грубым нарушением норм гражданского процессуального права, поскольку суд, обращая взыскание на заложенную квартиру, фактически изменил свое первоначальное решение. Дополнительное решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:41:23


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394