ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 29.08.2012 по делу N 33-6549/2012
    Судебный акт о замене стороны истца в порядке процессуального правопреемства оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно, руководствуясь представленными в материалы дела документами, в соответствии со ст. 44 ГПК РФ допустил процессуальное правопреемство, заменив истца по делу его правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.08.2012 по делу N 33-6787/2012
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку факт неисполнения обязательств по договору доказан, выводы суда о соразмерности стоимости предмета залога сумме заявленных требований, об определении способа реализации залога и определении начальной продажной стоимости имущества в размере его залоговой стоимости законны.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:11

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-6884/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредит, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено в судебном заседании ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:08

  4. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 21.12.2011 по делу N 33-7994/2011
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суд, обращая взыскание на заложенное имущество (квартиру), не проверил с достаточной полнотой довод ответчика о том, имел ли место отказ его детей от участия в приватизации спорной квартиры, а в случае положительного ответа - имелось ли их согласие на заключение договора залога недвижимости в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:47

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-2384/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права аренды земельного участка отказано, поскольку установлено, что фактически объект, отвечающий признакам здания, строения либо сооружения, на земельном участке предоставленном в аренду, отсутствует; доказательств, подтверждающих пролонгацию договора аренды на новый срок, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств обращения заявителей к собственнику участка с заявлением о предоставлении его в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:50:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.07.2012 по делу N 33-7146/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик неоднократно нарушал принятые на себя по кредитному договору обязательства, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:49:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:55

  8. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.08.2012 по делу N 33-15441/2012
    Решение суда о расторжении договора ипотеки, прекращении обязательства и отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании суммы кредита по договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлено без изменения, так как на момент своей смерти кредитор был добросовестным плательщиком, с этого момента никакие начисления банком производиться не могли.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:48:52

  9. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1889
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в целях обеспечения кредитного договора, приняты к производству суда, но не рассмотрены, данное обстоятельство затрудняет исполнение судебного акта в порядке, предусмотренном законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:45:32

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-7403/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку спорное помещение является собственностью истца и в настоящее время банк не может реализовать свое право на владение и распоряжение своей собственностью из-за фактического проживания в нем ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:44:58


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393