ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.07.2012 N 33-9014/12
    Ненадлежащее исполнение ответчиком в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату основного долга, процентов за пользование кредитом является основанием для удовлетворения требований о взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-7683/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает, лицевой счет на него не открывался, оплату коммунальных услуг и содержания жилья не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:25

  3. Определение Самарского областного суда от 20.08.2012 N 33-7808
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку договор о залоге имущественных прав на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрирован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.08.2012 N 33-7273
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:20

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.08.2012 по делу N 33-4586/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании суммы долга, процентов и пеней удовлетворены частично, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по кредитному договору. Размер неустойки, подлежащей взысканию, снижен, так как подлежащая уплате денежная сумма явно несоразмерна размеру и последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:04

  6. Апелляционное определение Орловского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-1563
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора. Поскольку правопреемство общества установлено вступившим в законную силу решением суда и в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию, доводы жалобы об отсутствии доказательств перехода к истцу от общества права требования по кредитному договору являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:55

  7. Определение Алтайского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-393/2012
    Исковые требования о возложении обязанности заключить договор страхования удовлетворены частично, поскольку в настоящее время комбинированный договор страхования с ответчиками расторгнут, заемщики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств страхования по кредитному договору, имеется основание для понуждения их исполнить договорное обязательство застраховать жизнь и потерю трудоспособности, а также предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  8. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-632/2012
    В иске о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании суммы уплаченных страховых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано, поскольку предусмотренный законом срок исковой давности к моменту подачи иска истек. При этом включение банком в кредитный договор условия о заключении заемщиком договора страхования жизни и трудоспособности не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:48

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4763
    Отсутствие у ответчика денежных средств в количестве, позволяющем отвечать по своим обязательствам по кредитному договору, не является основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:28

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4750
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик обязательства по возврату займа, обеспеченного залогом имущества, не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391