ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.04.2011 по делу N 33-2387
    Поскольку обязательства по договору должным образом ответчиком не исполнялись, требование о взыскании с общества задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:03:01

  2. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 05.05.2011 по делу N 33-9624/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, признании договора ипотеки ничтожной сделкой и о прекращении поручительства удовлетворены правомерно, поскольку требование банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору влечет за собой прекращение обязательств сторон по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:02:16

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 18.04.2011 по делу N 33-1940/2011
    В удовлетворении исковых требований о расторжении и признании кредитного договора ничтожным, применении последствий недействительности сделки, возврате суммы кредита, расторжении договора залога отказано правомерно, поскольку истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, вследствие стечения которых она была вынуждена заключить невыгодную для себя сделку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:56

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 04.05.2011 по делу N 33-2134/2011
    Дело об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, так как суд, принимая во внимание, что покупная цена и рыночная стоимость, указанная в справке, значительно отличаются, не поставил вопрос о проведении по делу судебной оценочной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:01:43

  5. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2181
    Дело о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как ответчик по делу не был надлежащим образом извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:52

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-2146
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:48

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2346
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта отказано правомерно, поскольку причины пропуска срока не были признаны уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:37

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1816/2011
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены имущества удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по договору, истец избрал правильный способ защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:15

  9. Кассационное определение Тюменского областного суда от 13.04.2011 по делу N 33-1830/2011
    Иск о признании недействительными пунктов кредитных договоров об обязательствах заемщиков по внесению платежа за обслуживание ссудного счета, страхованию жизни и трудоспособности, взыскании платежей, убытков, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен в части правомерно, так как спорные условия договора ущемляют права потребителей, в отношении части требований истек срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:00:11

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.03.2011 по делу N 33-1154/2011
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, так как право истца потребовать от ответчицы уплаты процентов за пользование кредитом по день полного погашения обязательства при досрочном возврате займа не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:58:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390