ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2012 N 33-2968/2012
    Поскольку заявителем не представлены доказательства того, что рыночная цена предмета залога значительно уменьшилась после вступления в законную силу решения суда и реализация данного имущества по указанной в решении суда цене невозможна, основания для удовлетворения требования об установлении первоначальной продажной цены квартиры отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:11:12

  2. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23519
    Дело по иску о расторжении кредитного договора, взыскании долга по договору и встречному иску о признании недействительным кредитного договора возвращено на новое рассмотрение, так как согласно решению суда из пяти заявленных требований было рассмотрено и разрешено только одно - о признании недействительным договора, не выяснено, была ли удержана банком с ответчика комиссия за выдачу кредита и в каком размере, изменялись ли тарифы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:21

  3. Определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 33-11061
    В удовлетворении требований о взыскании процентов по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку вся имеющаяся кредитная задолженность ответчика погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:10:03

  4. Определение Московского городского суда от 06.03.2012 по делу N 33-3887
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчики в нарушение условий кредитного договора не исполнили обязанности по возврату кредита, процентов за пользование денежными средствами на условиях договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:58

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-10084
    Если спорное жилое помещение является предметом ипотеки, то на него может быть обращено взыскание независимо от того, имеет ли залогодатель иное жилое помещение, в связи с чем ссылки на гарантированное статьей 40 Конституции РФ право на жилище и отсутствие у семьи залогодателя иного жилого помещения не свидетельствуют о невозможности обращения взыскания на заложенную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:17

  6. Кассационное определение Московского городского суда от 26.07.2011 по делу N 33-11643
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполнили обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:04

  7. Определение Московского областного суда от 28.02.2012 по делу N 33-5070/12
    Законом, в частности ст. 249 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ, предусмотрена обязанность участника долевой собственности на жилое помещение участвовать в расходах по содержанию жилого помещения, включая плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2012 N 33-7739/2012
    То обстоятельство, что жилой дом, являющийся предметом договора ипотеки, был реконструирован, но дополнительного соглашения об изменении предмета залога стороны не заключали, не влечет невозможность обращения взыскания на указанный объект недвижимости, так как действующее законодательство не требует для сохранения силы договора ипотеки обязательного внесения в него изменений, касающихся описания предмета ипотеки, а также регистрации таких изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:38

  9. Определение Московского городского суда от 22.08.2012 N 4г/9-7557/2012
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу по делу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:25

  10. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/1-6711
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными условий договора, возврате комиссии, взыскании убытков, возврате необоснованно удержанной суммы в счет погашения задолженности по неустойке для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку открытие и обслуживание ссудного счета не являются самостоятельной банковской операцией.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:23


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388