ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 31.05.2011 по делу N 33-11856/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик не внес платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, что подтверждено расчетом его задолженности и претензионными письмами, при этом расчет процентов произведен истцом в соответствии с условиями договора и положениями ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:53

  2. Определение Самарского областного суда
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично правомерно, поскольку заключения о стоимости заложенного имущества составлены в четком соответствии с требованиями действующего законодательства об оценочной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:18:21

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 30.06.2011 по делу N 33-8767
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога в части обращения взыскания на дом и земельный участок путем продажи с публичных торгов отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку имеются противоречия в части определения начальной продажной цены домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:25

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 14.06.2011 по делу N 33-3127
    Ответчику направлено уведомление о передаче права по накладной, а также права залога на недвижимое имущество. Хотя уведомление возвращено в адрес истца в связи с истечением срока хранения на почте и неявкой адресата за получением почтового отправления, ответчик уведомлен надлежащим образом, следовательно, судом правомерно удовлетворено требование о замене первоначального взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:20

  5. Кассационное определение Ростовского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-7773
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением, а требования истца как собственника жилого помещения об освобождении квартиры до настоящего времени ответчиками не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:17:04

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7635/2012
    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что денежные средства по договору купли-продажи нежилого помещения истцом получены, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании с покупателя задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:39

  7. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-9962
    Если соглашение об ипотеке не было включено в кредитный договор, то отсутствие регистрации последнего не влечет его недействительность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:16

  8. Кассационное определение Тюменского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-4624/2011
    Дело о расторжении договора об ипотеке, прекращении записи об ипотеке в отношении предмета залога - квартиры передано на новое рассмотрение, так как судом не был определен предмет спора, ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:16:13

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-3064
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества и прекращении ипотеки отказано правомерно, так как на момент заключения договора ипотеки и выдачи закладной залогодатель являлся собственником квартиры, получил согласие супруга на залог квартиры, находящейся в их общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:51

  10. Определение Ростовского областного суда от 21.07.2011 по делу N 33-10131
    Решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора ипотеки недействительным и применении последствий недействительности сделки оставлено без изменения, так как истица выдала ответчику нотариально удостоверенное согласие на продажу или залог земельного участка, следовательно, ответчик имел полномочия для заключения спорного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:15:22


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386