ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-9403
    Исковые требования о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом; судом правомерно обращено взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, и определен размер начальной продажной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:16

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2012 N 33-8495/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы ипотечного кредита и процентов по нему судом правомерно удовлетворено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:13

  3. Кассационное определение Ростовского областного суда от 28.07.2011 по делу N 33-9660
    Исковые требования о взыскании в солидарном порядке досрочно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт неоднократного нарушения должником условий кредитного договора подтвержден; ответчиком не представлено доказательств для признания оспариваемых ею сделок недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:23:04

  4. Кассационное определение Ростовского областного суда от 11.08.2011 по делу N 33-10382
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: взыскана в пользу истца солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в большем размере, так как суд первой инстанции необоснованно исключил из задолженности по просроченным процентам сумму процентов, исчисляемых от суммы гарантированного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:22:44

  5. Определение Ростовского областного суда от 16.06.2011 по делу N 33-7465
    Об оставлении без изменения решения суда, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество и отказано в части требований по установлению первоначальной продажной цены на земельный участок в размере меньшем, чем определено экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:29

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 02.06.2011 по делу N 33-7495
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, обращении взыскания на квартиру и встречных требований о признании отдельных условий договора недействительными частично отменено, новым решением в удовлетворении требований ответчика отказано, в части обращения взыскания на имущество дело направлено на новое рассмотрение ввиду нарушения норм процессуального права судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:26

  7. Кассационное определение Кировского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-1965
    В удовлетворении исковых требований о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку судом установлено, что оспариваемые сделки заключены в соответствии с законом и влекут соответствующие юридические последствия, так как законодательство, применяемое на момент их совершения, не запрещало их заключения и не требовало государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:18

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 09.06.2011 по делу N 33-7935
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении требований о взыскании неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы суда первой инстанции о признании судом необоснованным расчета взыскиваемой истцом задолженности не соответствуют обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:21:17

  9. Кассационное определение Кировского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-2166
    В удовлетворении требований о признании ответчика не воспользовавшимся правом оставить за собой имущество должника, признании отсутствия у ответчика оснований для регистрации права собственности на заложенное имущество отказано правомерно, так как взыскатель воспользовался своим правом оставить нереализованное имущество за собой, направив письменное заявление об этом судебному приставу-исполнителю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56

  10. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 09.06.2011 по делу N 33-11565/11
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы на судебный акт удовлетворено, так как заявитель пропустил данный срок по уважительным причинам, поскольку он не привлекался к участию в деле, мог не знать о состоявшихся заседаниях суда и вынесении судебного решения, котором затрагиваются его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:20:56


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385