ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 14.07.2011 по делу N 33-16099/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока указанного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:51

  2. Определение Ленинградского областного суда от 04.07.2012 N 33а-2994/2012
    При рассмотрении дел об ответственности наследников по долгам наследодателя суд обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и установить определить размер долгов наследодателя, ввиду чего рассмотрение дела о признании ответчиков (несовершеннолетних детей должника) принявшими наследство после смерти отца (должника) невозможно без объединения в одно производство с другими делами по требованиям, заявленным к принявшим наследство наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  3. Кассационное определение Калининградского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-2560/11
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии удовлетворены, поскольку ответчиком были нарушены обязательства по кредитным договорам. Договоры поручительства в полной мере соответствуют требованиям закона и недействительными или незаключенными не являются. В удовлетворении встречного иска о признании договоров поручительства незаключенными отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:48

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 20.06.2011 по делу N 33-3527/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконными описи и ареста доли жилого дома отказано правомерно, поскольку судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия во исполнение вступившего в законную силу решения суда, в том числе накладывать арест на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:12

  5. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 01.09.2011 по делу N 33-20346/11
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, поскольку за время действия кредитного договора платежи в погашение процентов за пользование кредитом поступали несвоевременно, от чего образовалась взыскиваемая задолженность, доказательств погашения которой ответчиками в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.07.2012 N 33-9259/2012
    Довод жалобы о том, что оснований для досрочного истребования кредита не имеется, не принимается судом во внимание, если материалами дела установлены обстоятельства, являющиеся основанием, предусмотренным кредитным договором, для досрочного возврата суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:23

  7. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 24.08.2011 по делу N 33-6097/2011
    Вопрос о принятии искового заявления передан на новое рассмотрение, поскольку материалами дела установлено, что вывод суда первой инстанции о подведомственности данного спора арбитражному суду не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:16

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-11905
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку решение суда первой инстанции не обосновано, судом не в полной мере установлены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.07.2012 N 10203
    Пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ не предусматривает необходимости одновременного предъявления кредитором требований об обращении взыскания на заложенное имущество и об исполнении обеспеченного залогом обязательства, указанные требования могут предъявляться в суд отдельно друг от друга, даже если залогодателем является не должник по обязательству, а третье лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:13

  10. Определение Ростовского областного суда от 05.09.2011 по делу N 33-12085
    Решение суда в части обращения взыскания на заложенное имущество и установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку судом первой инстанции не в полной мере определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, судом не дана оценка в качестве доказательства отчету оценки заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:25:06


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384