ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Калининградского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-3030/2011
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено: размер установленной судом начальной продажной стоимости двухэтажного жилого дома при его реализации на торгах увеличен, так как необходимо руководствоваться отчетом об оценке стоимости заложенного имущества, представленного истцом, который отвечает требованиям федеральных стандартов оценки, а не отчетом независимой экспертной организации, на который ссылается ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:13

  2. Кассационное определение Нижегородского областного суда от 02.08.2011 по делу N 33-7860/2011
    Исковые требования о прекращении поручительства по договору поручительства удовлетворены правомерно, так как нецелевое использование кредита, одобренное банком, привело к невозможности обеспечить исполнение обязательства ипотекой объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:10

  3. Кассационное определение Саратовского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-3328
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку данный дом был заложен по договору об ипотеке в обеспечение возврата кредита, предоставленного банком, и право собственности на него перешло к банку, ответчики подлежат выселению из указанного жилого дома по требованию собственника имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:51

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 17.08.2011 по делу N 33-11037/11
    Исковые требования о прекращении ипотеки и снятии обременений с объектов недвижимости удовлетворены правомерно, так как фактически обязательства ответчика прекращены, в связи с чем оснований для сохранения ипотеки на объекты не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:48

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 24.08.2011 по делу N 33-11178/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не доказано исполнение обязательств по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:42

  6. Кассационное определение Ростовского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-12022
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признании утратившими право пользования квартирой удовлетворены правомерно, ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части обращения взыскания на спорную квартиру, поскольку в квартире проживают несовершеннолетние дети и она является единственным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  7. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3886
    Исковые требования о солидарном взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как не представлено доказательств возврата кредита, документально подтверждено обеспечение исполнения обязательства по договору поручительством и залогом имущества, размер задолженности ответчиками не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:37

  8. Кассационное определение Саратовского областного суда от 20.07.2011 по делу N 33-3890
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами, возврат кредита обеспечен договором об ипотеке и поручительством ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  9. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-3975
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными требования о полном досрочном возврате денежных средств по кредитному договору и начисления неустойки отказано правомерно, так как истец ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части страхования риска утраты или повреждения предмета ипотеки, кредитор обоснованно потребовал возвратить кредит и начислил неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:34

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 12.09.2011 по делу N 33-12403
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество отменено: дело направлено в районный суд на новое рассмотрение, поскольку оно рассматривалось в отсутствии ответчика, не извещенного о судебном заседании надлежащим образом; было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное соответствующей статьей ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:31:25


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381