ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Курского областного суда от 05.05.2011 по делу N 33-1172-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как должник ненадлежащим образом исполняет условие договора о возврате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:34

  2. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1400/2012
    Иск о признании ипотеки прекращенной удовлетворен правомерно, поскольку юридическое лицо ликвидировано и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, а значит, обязательства по кредитному договору прекращены, в связи с чем залог прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  3. Определение Курского областного суда от 31.05.2011 по делу N 33-1407-2011
    В удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства по решению суда об обращении взыскания на предмет залога отказано, так как обязательства по договору ипотеки не были прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:19

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.06.2012 N 33а-2943/2012
    Требование залогодержателя о взыскании задолженности солидарно с поручителей не подлежит удовлетворению, если в договорах поручительства, заключенных между банком и поручителями, не предусмотрены положения о поручительстве последних перед залогодержателем, исполнившим обязательство за должника, а право требовать исполнения по этому обязательству возможно только по отношению к должнику.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:52

  5. Определение Тверского областного суда от 08.12.2011 по делу N 33-4674
    Суд правомерно удовлетворил иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и отказал в удовлетворении встречных исков о применении последствий недействительности договора о переводе долга и кредитного договора и признании недействительным договора залога, поскольку ответчиками по первоначальному иску не были исполнены требования истца о возврате денежных средств по истечении установленного договором срока полного исполнения обязательств, не имеется оснований для освобождения поручителей от обязанности нести солидарную ответственность за неисполнение должником своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:49

  6. Определение Тверского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-4708
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку истец предоставил ответчику денежные средства для приобретения квартиры, однако ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, при этом истцом не определена сумма пеней и процентов, а также не представлен их расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7571/2012
    В связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом нежилых помещений и имущественных прав, требование кредитора о взыскании задолженности подлежит удовлетворению исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим условиям кредитного договора, а собственный расчет задолженности ответчиком не представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:35

  8. Определение Ростовского областного суда от 04.06.2012 по делу N 33-6099
    Решение суда, которым частично удовлетворен иск об обращении взыскания на заложенное имущество, определена начальная продажная цена на публичных торгах имущества, оставлено без изменения, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество производится для удовлетворения всех обеспеченных ипотекой требований залогодержателя, в том объеме, который эти требования имеют к моменту уплаты соответствующих сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:34

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-6394
    В удовлетворении иска о признании незаконными действий об отказе дать согласие на продажу квартиры в целях исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку службой судебных приставов проводятся мероприятия по реализации спорного предмета залога, продажа имущества должником третьему лицу может усложнить процесс исполнения решения суда и взыскания суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30

  10. Определение Ростовского областного суда от 03.07.2012 N 33-6805
    Решение суда отменено в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество, признании прекращенным договора об ипотеке, признании погашенным обременения, в данной части новым решением заявленные требования удовлетворены, поскольку в данном случае обязательство по кредитному договору, обеспеченному договором залога, не прекращается смертью должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376