ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7344/2012
    Тот факт, что заемщик является нетрудоспособным, инвалидом II группы по общему заболеванию, в связи с чем не имеет возможности исполнить обязательства по кредитному договору, не влечет отмену решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, так как данное обстоятельство не освобождает должника от исполнения кредитного договора и не является основанием для одностороннего отказа от исполнения данных обязательств или изменения их условий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:19

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.06.2012 N 33-7149/2012
    Не удовлетворено требование должника о признании договора залога квартиры недействительным на основании довода о том, что кредит, обеспеченный договором залога, получен истцом не на цели, указанные в статье 78 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости), в связи с чем обращение взыскания на него незаконно, так как на квартиру, являющуюся предметом договора ипотеки, может быть обращено взыскание и в случае, когда для должника оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:16

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 10.04.2012 по делу N 33-3120
    Заявление об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как заявителем доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:47:14

  4. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-2607/2012
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как установлено, что решением суда, вступившим в законную силу, право собственности на спорное имущество признано за третьим лицом, а решением иного суда расторгнут договор об ипотеке спорной квартиры, заключенный между сторонами в обеспечение кредитного обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:41

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-2987/12
    В удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании основной суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании госпошлины отказано, так как после получения ответчиком требования о досрочном погашении суммы долга, им в кратчайшие сроки исполнена обязанность по внесению просроченных процентов и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:34

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14209/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредитных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19.07.2012 по делу N 33-14211/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:46:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.07.2012 по делу N 33-7265
    Исковые требования в части признания обязательств по выплате задолженности по кредитному договору и по возбужденному исполнительному производству прекращенными и исполненными удовлетворены правомерно, поскольку банк умышленно содействовал увеличению задолженности по кредитному договору, которую истица могла погасить продажей спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:30

  9. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6421/2012
    Исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета ответчиков удовлетворены правомерно, поскольку они проживают в спорном жилом доме без законных оснований, не имеют права пользования им и на основании ст. 304 ГК РФ, ст. 30, ч. 1 ст. 35 ЖК РФ по требованию собственника должны быть выселены из него.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:45:13

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.06.2012 по делу N 33-1142/2012
    Иск об обращении взыскания на предмет ипотеки - жилое помещение, определении начальной продажной цены заложенного имущества и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:44:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375