ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3621. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10773
      Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного спора судом были нарушены нормы материального права.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:53:11
      
      
3622. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-10998
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлены факты заключения указанного договора и ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по нему.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:55
      
      
3623. Определение Кемеровского областного суда от 07.10.2011 по делу N 33-11159
      Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку обязанности по своевременной уплате кредита и процентов за пользование им ответчиком не выполняются.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:26
      
      
3624. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11356
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:23
      
      
3625. Определение Кемеровского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-11420
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование им ответчиком систематически не выполняются.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:52:17
      
      
3626. Определение Самарского областного суда от 29.09.2011 по делу N 33-10110/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчица неоднократно допускала просрочки уплаты процентов по кредитному договору.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:51:34
      
      
3627. Кассационное определение Тюменского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-5049/2011
      Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:39
      
      
3628. Кассационное определение Тюменского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-4638/2011
      Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества (квартиры) направлено на новое рассмотрение, так как суд, приняв признание иска, разрешал вопрос о правах привлеченного к участию в деле третьего лица (банка - залогодержателя спорной квартиры), не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:26
      
      
3629. Определение Самарского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-9915/2011
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части суммы правомерно, встречные исковые требования о признании недействительным пункта кредитного договора, связанного с оплатой банку комиссии за предоставление кредита удовлетворены правомерно, так как в установленные кредитным договором сроки ответчик не производил выплаты по кредиту, взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору; ссудные счета не являются банковскими счетами и комиссия за их открытие и ведение законодательством не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:50:00
      
      
3630. Определение Самарского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-9994/2011
      В удовлетворении исковых требований о возмещении комиссии за выдачу кредита, комиссии за ведение ссудного счета и обязании ответчика возместить разницу между суммой досрочного погашения и фактически внесенными денежными средствами, уплаченными по договору страхования жизни и потери трудоспособности отказано правомерно, так как пропущен срок исковой давности и уважительных причин для восстановления данного срока не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:49:59
      
      

   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373