ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2012 N 33-5425/2012
    Требование банка к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору удовлетворено на основании статьи 363 ГК РФ, довод истца об обеспечении кредита залогом квартиры должника не нашел своего подтверждения, кроме того, основания для признания договора поручительства прекращенным отсутствуют в связи с пропуском истцом срока исковой давности по данному виду требования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:03:40

  2. Определение Кемеровского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-11010
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной части договора и внесении изменений в договор отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:34

  3. Определение Кемеровского областного суда от 14.10.2011 по делу N 33-11334
    Требования об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке удовлетворены правомерно, поскольку заемщиком не выполнены обязательства по кредитным соглашениям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:02:02

  4. Кассационное определение Саратовского областного суда от 04.10.2011 по делу N 33-5370
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчики были надлежащим образом уведомлены об уступке прав по закладной, однако не исполняли обязанностей по возврату кредита и процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:01:56

  5. Кассационное определение Тюменского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-4913/2011
    Дело в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество путем продажи с торгов и установлении первоначальной продажной стоимости имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку вопрос о том, какова начальная продажная цена имущества на момент рассмотрения спора в суде, суд не исследовал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:33

  6. Кассационное определение Саратовского областного суда от 27.09.2011 по делу N 33-4796
    Дело в части установления начальной продажной цены заложенного имущества для продажи с публичных торгов для погашения долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как суд исходил из цены, согласованной в соглашении не всеми сторонами кредитного договора, не выяснил мнения по этому вопросу солидарного ответчика, не учел его возражений относительно стоимости имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:00:03

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-8439
    Решение суда в части взыскиваемых процентов путем установления ставки, периода и порядка начисления процентов не противоречит закону, поскольку договором предусмотрена уплата процентов, их размер, в связи с чем заимодавец обоснованно просил взыскать по дату фактического исполнения решения о взыскании суммы долга проценты на сумму основной задолженности согласно условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:58

  8. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13405
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  9. Кассационное определение Ростовского областного суда от 03.10.2011 по делу N 33-13426
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:59:21

  10. Кассационное определение Ростовского областного суда от 26.09.2011 по делу N 33-13079
    В удовлетворении требований о признании недействительным кредитного договора, возвращении денежных средств, взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, снятии обременения с предмета ипотеки отказано правомерно, поскольку все условия договора соответствуют требованиям законодательства РФ, кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:58:51


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371