ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 12.07.2012 по делу N 33-7791
    Производство по делу об обязании заключить договор страхования прекращено в связи с отказом истца от исковых требований; отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2012 по делу N 33-2435/12
    Решение суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено в части взыскания процентов и пени за пользование займом, в удовлетворении исковых требований в этой части отказано, поскольку истец имеет право требовать только проценты за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:12

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3067/2012
    Заочное решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, обращении взыскания на предмет ипотеки - объект недвижимости оставлено без изменения, так как размер спорной задолженности превышает стоимость заложенного имущества, банком не было использовано свое право на взыскание данной задолженности с основного должника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:08

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9033/12
    Иск о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку договорные обязательства перед банком по возврату суммы кредита и процентов ответчиками надлежащим образом исполнены не были, при определении начальной стоимости имущества, подлежащего реализации, принято за основу заключение эксперта, при этом ответчики своих возражений по поводу оценки квартиры не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:58

  5. Определение Пермского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-6006
    Договор залога заключен в целях обеспечения возвратности взятого кредита на основании кредитного договора. Установив наличие условий для обращения взыскания на предмет залога, суд правомерно удовлетворил требование об обращении взыскания на предмет залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:50

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.07.2012 N 33-9492/2012
    Требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных кредитным договором обязательств по заключению договора страхования и возврата суммы кредита. При этом предъявления самостоятельного требования о взыскании кредитной задолженности не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:43

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11355
    Требование о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности договору, процентов и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворено в связи с установлением факта ненадлежащего исполнения должником обязанностей по внесению денежных средств в погашение кредитной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-8964/2012
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом квартиры и поручительством, сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителя солидарно, однако, поскольку при заключении договора залога не был определен конкретный объект залога, не совпадают указанный строительный адрес и его технические характеристики, то обращение взыскания на него необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:30

  9. Определение Московского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-24285
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как заемщиком обязательства не исполнены, размер пени, подлежащих взысканию с заемщика и поручителя в солидарном порядке, обоснованно уменьшен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:12:27

  10. Определение Московского областного суда от 08.11.2011 по делу N 33-24928
    Иск о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворен правомерно, так как требования о возврате суммы кредита ответчиками оставлены без удовлетворения и с условиями договора о том, что денежные средства, уплаченные ответчиком в счет исполнения своих обязательств по кредиту, в первую очередь были направлены на погашение неустойки и процентов, ответчик был ознакомлен и согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:09:50


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370