ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Тюменского областного суда от 19.01.2011 по делу N 33-53/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как истцом ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:29

  2. Кассационное определение Тюменского областного суда от 28.02.2011 по делу N 33-903/2011
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как по закону кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:27

  3. Кассационное определение Тюменского областного суда от 23.08.2010 по делу N 33-3521/2010
    Дело по иску об обращении взыскания на квартиру направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как для разрешения спора необходимо исследовать подлинники документов, подтверждающих факт перехода к истцу прав по закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:25

  4. Кассационное определение Тюменского областного суда от 15.09.2010 по делу N 33-3877/2010
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке удовлетворены, так как истец не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2012 N 33-6443/2012
    Поскольку требование об обращении взыскания на заложенное имущество не носит виндикационного либо негаторного характера, не преследует цель установления порядка пользования имуществом, то правила о договорной подсудности на него не распространяются, подобное требование рассматривается по общим правилам подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.05.2012 N 33-6482/2012
    Задолженность по кредитному договору, обеспеченному залогом, подлежит взысканию в связи с неисполнением заемщиком обязанности по уплате ежемесячных платежей по погашению кредита и процентов с учетом того, что расчет задолженности должником не оспаривается и основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество в связи с незначительностью нарушения обеспеченного залогом обязательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:12

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5603/2012
    Задолженность по кредитному соглашению, обеспеченному поручительством, подлежит взысканию на основании статей 309, 314, 819 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств, отклонен довод ответчика о том, что договор поручительства не вступил в силу, поскольку не исполнено предусмотренное отлагательное условие, так как договор считается заключенным при достижении сторонами соглашения по всем существенным его условиям.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5601/2012
    В связи с установлением факта нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с поручителя по кредитному договору в виде основного долга и процентов по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:09

  9. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-1741
    Судебный акт по иску об обращении взыскания на предмет залога по договору ипотеки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины оставлен без изменения, поскольку суд установил начальную продажную цену предмета залога исходя из рыночной стоимости имущества, на основании экспертного заключения, соглашения по вопросу установления начальной продажной цены заложенного имущества между сторонами не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:51

  10. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.07.2012 по делу N 33-7786
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено ущемление прав истца как потребителя вследствие возложения на него дополнительных обязанностей помимо установленных действующим законодательством РФ, то есть нарушение банком требований Закона от 07.02.1992 N 2300-1.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:13:45


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369