ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 25.04.2012 по делу N 33-335
    Иск о досрочном взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, во встречном иске об исключении из кредитного договора объектов недвижимости, являющихся залогом, отказано, поскольку обязательства по возврату кредита ответчик в установленный договором срок не исполнил. Решение суда по иску в части распределения судебных расходов изменено, поскольку при солидарной ответственности должников госпошлина распределяется между ними в долевом соотношении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:11

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-1050/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как между сторонами заключен договор займа на согласованных условиях, заемщиком обязательство по возврату денежных средств не исполнено, данное нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя признать крайне незначительным, а размер требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.06.2012 по делу N 33-670/2012
    Исходя из системного толкования норм гражданского законодательства договор ипотеки нежилых помещений не может быть признан ничтожным из-за отсутствия в нем указания о залоге права на земельный участок, на котором находится заложенный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:43

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 31.05.2012 N 33-7209/2012
    Кредитор вправе использовать любой из способов обеспечения обязательств для защиты нарушенного права, в том числе путем обращения взыскания только на один из предметов залога, так как обязательство каждого из залогодателей отвечать перед кредитором за неисполнение должником обязательств по основному договору носит самостоятельный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:30

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 06.08.2012 по делу N 33-7935/12
    Суд удовлетворил иск в части взыскания суммы займа, процентов, неустойки, обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, размер пеней снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:22

  6. Определение Липецкого областного суда от 23.07.2012 по делу N 33-1609/2012г.
    Поскольку отчуждение железнодорожных путей, относящихся к недвижимому имуществу, без земельного участка, на котором они расположены, не допускается, договор купли-продажи признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:05

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 11.04.2012 по делу N 33-262
    Поскольку обязательства по кредитному договору ответчики исполняли ненадлежащим образом, требование о взыскании суммы задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:54

  8. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 22.03.2011 N 44г-12
    Дело о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки передано на новое рассмотрение в суд, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие согласие банка на отчуждение заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:43

  9. Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 05.07.2011 N 44Г-33/2011
    Дело в части удовлетворения требований о прекращении (расторжении) договора об ипотеке (залоге недвижимости) направлено на новое рассмотрение, поскольку изменение размера исполнения обеспеченного залогом обязательства не является основанием для прекращения залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:42

  10. Кассационное определение Тюменского областного суда от 29.09.2010 по делу N 33-4153/2010
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:14:32


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368