ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-3345/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на долю в двухкомнатной квартире удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, спорная квартира является предметом залога согласно заключенному договору залога недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:51

  2. Определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2057/12
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как установлено, что ответчица не осуществляла погашение задолженности по кредиту в соответствии с установленным графиком платежей и имеет пять нарушений сроков оплаты ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:34

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.08.2012 N 33-4879
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества, поскольку в соответствии со статьей 7 Закона РФ Об оценочной деятельности РФ при установлении начальной продажной цены во внимание должна приниматься рыночная стоимость заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:28

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.07.2012 N 33-7401
    Решение в части отказа в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки реализации заложенного имущества вынесено правомерно, поскольку оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда на один год не имелось, так как должник не представил доказательств, свидетельствовавших о возможном погашении задолженности по кредитным обязательствам в течение этого срока.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 31.07.2012 N 33-7440
    Иск в части обращения взыскания на заложенное имущество - квартиру - удовлетворен, поскольку наличие у гражданина жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и совместно проживающих с ним членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:24

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-7379
    Иск о взыскании задолженности и обращении взыскания на залог удовлетворен правомерно, так как ответчик нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи по кредиту, чем нарушал условия договора. Довод жалобы о том, что начальная продажная цена залога является заниженной, не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку доказательств иной стоимости заложенного имущества не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 08.08.2012 по делу N 33-1452
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку задолженность по кредитному договору подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:19

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-3969/2012
    В иске о прекращении противоправных действий по включению в типовые формы договоров банка с физическими лицами условий, ущемляющих права потребителей, отказано, поскольку банк предоставляет денежные средства на условиях, предусмотренных сторонами в кредитном договоре. При этом, заключая данный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:16

  9. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-698/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом производил гашение кредита и процентов. Начальная стоимость продажи заложенного имущества установлена в соответствии с договором залога и договорами ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13

  10. Определение Алтайского краевого суда от 25.01.2012 по делу N 33-701/12
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и по встречному иску о признании недействительной части кредитного договора и зачете списанных со счета сумм в погашение процентов по кредиту направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не рассмотрел заявление истца о пропуске истцом срока исковой давности. Вопрос о пропуске срока исковой давности разрешается судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:13


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367