ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Самарского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-10606
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенный земельный участок удовлетворен, так как ответчики договорные обязательства о возврате суммы кредита и начисленных на него процентов не исполнили. Рыночная стоимость предмета залога определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:54

  2. Определение Самарского областного суда от 17.10.2011 по делу N 33-10698
    Исковое заявление о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчик не исполняет договорные обязательства по возврату сумм долга, и установлено, что нарушение обеспеченного ипотекой обязательства является значительным, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:50

  3. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10760
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены свои обязательства по данному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:27:47

  4. Определение Московского городского суда от 14.03.2012 N 4г/3-1657/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:35

  5. Определение Московского городского суда от 20.03.2012 N 4г/3-2241/12
    Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды разрешенного дела, который закрепляет, что ни одна сторона не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 23:27:31

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.10.2012 по делу N 33-3344
    Требования о признании недействительными торгов по продаже жилого дома с постройками, договора купли-продажи удовлетворены, поскольку решение об обращении взыскания на заложенное имущество судом еще не принято, предыдущее решение отменено, у продавца отсутствовало право на осуществление продажи имущества, принудительное изъятие имущества у истцов произведено с нарушением ст.ст. 235, 237 ГК РФ. В удовлетворении требований к отделу судебных приставов отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 22:26:03

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.11.2012 по делу N 33-6944/2012
    Иск о признании права пользования квартирой и о вселении в нее удовлетворен правомерно, поскольку ответчик является собственником спорной квартиры и имеет все права собственника, ограниченные только ипотекой, истцы вселены в квартиру как члены семьи собственника, имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, брак между супругами не расторгнут, истец с ребенком выехали из квартиры в связи с ее капитальным ремонтом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 19:02:29

  8. Определение Иркутского областного суда от 31.01.2011 по делу N 33-507/2011
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда требования истца удовлетворены, но должником задолженность не погашена. В удовлетворении встречного иска о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку истцом в одностороннем порядке не вносились никакие изменения в основные условия договора, объем ответственности в одностороннем порядке не был увеличен, неблагоприятные последствия, которые поручитель не мог бы предвидеть, не наступили.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:33

  9. Определение Иркутского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-990-11
    Суд правомерно удовлетворил требования об отмене обеспечительных мер о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, поскольку запрещение ответчикам совершать действия по отчуждению объекта недвижимости нарушает права третьего лица, которое является стороной договора залога имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:30

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 16.02.2012 по делу N 33-1/2012
    Исковые требования о прекращении ипотеки по договорам залога недвижимости, погашении регистрационной записи об ипотеке на жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку кредитные обязательства заемщика, в обеспечение которых были заключены договоры залога недвижимости, исполнены им в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:52


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366