ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 27.12.2012 N 33-5757/2012
    Если заемщиком нарушены обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора (в силу статьи 450 Гражданского кодекса РФ) и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов и начисленной в соответствии с кредитным договором неустойки, а также обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 03:32:24

  2. Кассационное определение Орловского областного суда от 27.07.2011 по делу N 33-1105
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворены правомерно, так как ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 02:29:01

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7493/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога изменен в части суммы, так как в материалах дела отсутствуют данные о том, что истец обращался с заявлением о возмещении расходов по совершению исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю, что выносилось соответствующее постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-7323/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как суд, сделав вывод о том, что возможность реализовать с торгов недвижимое имущество, на которое обращено взыскание, без земельного участка, на котором оно находится, отсутствует даже в том случае, если сам участок не заложен, правомерно обратил взыскание на земельный участок, расположенный под предметами ипотеки. Уточнена резолютивная часть решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:29:12

  5. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1096/2011
    Вопрос о принятии к производству искового заявления о прекращении обязательств по договору ипотечного кредитования передан на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что действие соглашения о подсудности распространяется на стороны этого соглашения и их правопреемников.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:55

  6. Кассационное определение Томского областного суда от 19.04.2011 по делу N 33-1104/2011
    Иск о взыскании долга по договору займа, неустойки и об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:54

  7. Кассационное определение Белгородского областного суда от 24.05.2011 по делу N 33-1818
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщик ненадлежаще исполнял обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:34

  8. Определение Верховного суда Республики Коми от 19.04.2012 по делу N 33-1259АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании исполнительных листов недействительными отказано правомерно, поскольку действия, которые обязан совершить должник в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных листов, являются разнородными по своему характеру, в связи с чем судом обоснованно были выданы исполнительные листы на исполнение соответствующих частей решения отдельно: на взыскание кредитной задолженности и обращение взыскания на имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 01:28:31

  9. Определение Ростовского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-13854
    Дело по иску о взыскании долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о вине ответчиков в нарушении условия о порядке погашения полученного по договору кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:02

  10. Определение Ростовского областного суда от 10.10.2011 по делу N 33-13886
    Иск о признании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по надлежащему исполнению листа удовлетворен, так как бездействие противоречит закону, привело к длительному неисполнению судебного решения, что нарушает права заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2013 00:28:01


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365