ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-566
    Требование о признании незаконным зарегистрированного за ответчиком права собственности на спорные объекты, признании за истцом права собственности на спорные объекты недвижимости удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств тому обстоятельству, что спорные объекты предназначены исключительно для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимого имущества, принадлежащего ответчику на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:09

  2. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-616
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:09

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.01.2012 по делу N 33-969/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворено, поскольку заемщик не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:07

  4. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2601-2012
    Суд обоснованно посчитал требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики нарушили сроки внесения периодических платежей более трех раз в течение 12 месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета ипотеки по закладной, что является значительным нарушением обеспеченного залогом обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:01

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-5026/2012
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:57

  6. Определение Пермского краевого суда от 23.01.2012 по делу N 33-631
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на квартиру, принадлежащую ответчику, удовлетворены, так как ответчик не доказал отсутствия своей вины в неисполнении обязательств по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:21:54

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 N 09АП-11662/2010-ГК по делу N А40-158558/09-58-1189
    В удовлетворении ходатайства о привлечении ЗАО к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказано правомерно, поскольку исковые требования заявлены по кредитному договору и по договору залога недвижимого имущества, между тем ЗАО стороной указанных договоров не является.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:52:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 N 09АП-37816/2012 по делу N А40-72/12-36-2Б
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам удовлетворено правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена задолженность должника по спорным договорам.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:19

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 22:21:16

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 N 09АП-13460/2012, 09АП-13472/2012 по делу N А40-151938/10-71-714б
    Требование о признании недействительным договора цессии и применении последствий его недействительности удовлетворено правомерно, поскольку банковская операция по перечислению денежных средств по оспариваемому договору об уступке не сопровождалась реальным движением денежных средств, а осуществлялась формальной внутрибанковской безденежной проводкой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2013 19:11:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362