ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 04.10.2013 N 33-4499/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки - квартиру удовлетворены, так как наличие у гражданина-должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи, не является препятствием для обращения на него взыскания, если соответствующее жилое помещение является предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 08:14:11

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-5060/2013
    В удовлетворении иска о признании частично недействительным кредитного договора отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:51:51

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-3444/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 07:12:28

  4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4147/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у истца возникло право требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренной условиями договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:48:53

  5. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013 по делу N 33-8822/2013
    Доводы жалобы истца о неверном распределении судебных расходов в части взыскания уплаченной государственной пошлины судебная коллегия признает обоснованными и полагает возможным уточнить решение в данной части.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28

  6. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 30.10.2013
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по кредитному договору, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что ответчик умышленно содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением обязательств, не принял разумных мер к их уменьшению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:28

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 08.05.2013 по делу N 33-3679/2013
    Исковые требования о прекращении ипотеки удовлетворены правомерно, так как являющаяся предметом залога квартира уже реализована с публичных торгов, с этого момента залог является прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:27:25

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 02.10.2013 по делу N 33-2705/2013
    Изменена начальная продажная цена заложенного имущества, поскольку установленная судом начальная продажная стоимость заложенного имущества не соответствует его действительной цене (рыночной стоимости) на момент обращения на него взыскания судом; начальная продажная цена имущества определена на основании заключения судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:41

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.10.2013 по делу N 33-7479/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.09.2013 по делу N 33-7537/13
    В удовлетворении заявления об обязании прекратить исполнительное производство отказано правомерно, так как отказ взыскателя оставить за собой нереализованное имущество (земельный участок) не является основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку данное основание не предусмотрено ст. 43 ФЗ Об исполнительном производстве.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 06:03:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46