ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-7848
    Исковые требования о взыскании суммы долга, процентов и пени, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору: заемщиком более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей; ответчик иск признал в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-8321
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, поручительство было прекращено, так как с иском в суд о взыскании задолженности по кредитному договору банк обратился с пропуском годичного срока; в удовлетворении встречного иска о защите прав потребителя отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд для подачи иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:15

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1337/2012
    Судебный акт по делу о признании расторгнутым договора займа, взыскании суммы долга, процентов оставлен без изменения, поскольку усматривается явная несоразмерность суммы долга стоимости заложенного имущества, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное имущество судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:13

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6320/2012
    В удовлетворении иска о досрочном взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) - квартиру - отказано правомерно, поскольку нарушения заемщиком условий договора не являются существенными, так как периоды просрочек по уплате кредита являются незначительными.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 06:56:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6220/2012
    Иск о взыскании солидарно суммы кредита и пеней за пользование кредитом, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, взыскании судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики неоднократно нарушали обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет исполнения кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 05:55:30

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-6027/12
    Иск о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как в связи с неоднократным нарушением ответчиками обязательств по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитами процентов образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 04:57:07

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-5998/2012
    Исковые требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении договора залога недвижимого имущества удовлетворены правомерно, так как истец, являясь на основании вступившего в законную силу решения суда взыскателем по исполнительному производству в отношении должника, доказал наличие своего материально-правового интереса в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17349/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены указанного имущества, которая в случае определения ее на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:54:13

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16307/2012
    В случае если в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, основной договор заключен не был, однако действия продавца фактически были направлены на его заключение, требование покупателя об обязании ответчика заключить данный договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-16388/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что договор поручительства был заключен им под влиянием обмана со стороны банка, так как документ, отражающий стоимость предмета залога, превышающего кредит, составлен не работниками банка, а другой организацией, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истец был введен в заблуждение относительно платежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 00:22:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361