ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.12.2012 по делу N 33-10694/2012
    Судебный акт в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору в солидарном порядке отменен в отношении одного из ответчиков, поскольку данный ответчик в силу отсутствия договорных отношений с истцом не может нести солидарную с заемщиком и поручителями ответственность по исполнению обязательств другого ответчика по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-156/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлен материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:53

  3. Определение Тверского областного суда от 20.01.2011 N 33-196
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, понесенных при осуществлении действий в чужом интересе, и об обязании вернуть оригиналы документов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения собственных денежных средств по кредитному договору в интересах ответчика и одобрения последним данных действий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:52

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-9487
    С заемщиков в пользу кредитора правомерно взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на принадлежащую на праве общей совместной собственности заемщикам квартиру, поскольку заемщики свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполняли, обеспечением исполнения обязательств заемщиков являлась ипотека в силу закона квартиры, приобретенной в общую совместную собственность одного из заемщиков и другого лица.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:50

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.02.2012 по делу N 33-1167/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен в части требований правомерно, так как право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за истцом; согласно материалам дела на момент рассмотрения спора ответчики в спорной квартире не проживают.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.12.2012 по делу N 33-13828/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как при заключении кредитного договора возможность переуступки прав лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством такое право банка не предусмотрено, следовательно, у истца не возникло право требования по спорному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.12.2012 по делу N 33-13908/2012
    Судебный акт по делу о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, ответчики же обязательства по договору исполняли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:02

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 02.08.2011 по делу N 33-1476/33
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии солидарно удовлетворены, поскольку ответчики существенно нарушили условия договора, не исполняя обязательства надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:20

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3861/2012
    Исковые требования о взыскании индексации денежных средств, присужденных заочным судебным актом, удовлетворены правомерно, так как длительное неисполнение судебного постановления по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18

  10. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3862/2012
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворено правомерно исходя из материального положения гражданина, нахождения на его иждивении жены и сына, отсутствия в собственности другого жилого помещения и предпринятых им мер к погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 09:34:18


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360