ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 18.12.2012 N 4г/8-10255/12
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных актов.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:38

  2. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-12041/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:35

  3. Определение Московского городского суда от 12.04.2012 N 4г/3-2926/12
    Исковые требования о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что выплата части премии (спорная сумма) была обусловлена выполнением ответчиком ряда обязательств, которые так и остались невыполненными до настоящего времени, спорная сумма перечислена ответчику ошибочно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 17:01:34

  4. Определение Московского городского суда от 25.12.2012 N 4г/3-5757/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору установлен и подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 15:00:00

  5. Определение Московского городского суда от 24.01.2012 по делу N 33-1765
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 14:59:59

  6. Определение Воронежского областного суда от 23.10.2012 N 33-4723
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по погашению кредита, условиями договора предусмотрена возможность банка в случае неисполнения заемщиком обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17349/2012
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части установления начальной продажной цены указанного имущества, которая в случае определения ее на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:14

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16307/2012
    В случае если в срок, предусмотренный предварительным договором купли-продажи недвижимого имущества, основной договор заключен не был, однако действия продавца фактически были направлены на его заключение, требование покупателя об обязании ответчика заключить данный договор подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-16388/2012
    В удовлетворении требования о признании сделки недействительной отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт того, что договор поручительства был заключен им под влиянием обмана со стороны банка, так как документ, отражающий стоимость предмета залога, превышающего кредит, составлен не работниками банка, а другой организацией, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что истец был введен в заблуждение относительно платежеспособности должника.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:10

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10552/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы, компенсации морального вреда изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как суд исходил из положений ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимал во внимание фактические обстоятельства причинения вреда, связанные с обстоятельствами страхового случая, характер причиненных нравственных страданий, состояние здоровья, а также требования разумности, справедливости и достаточности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 11:06:54


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359