ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 01.11.2011 N 33-11325
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:11

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-10521/12, 33-85/13
    Иск о взыскании долга, процентов, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежаще исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 00:46:08

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.01.2013 по делу N 33-296/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору ипотеки и обращении взыскания на недвижимое имущество отказано, так как должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода права требования исполнения денежного обязательства к этому лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  4. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13546/29
    Требование о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку обязательства ответчиков по возврату кредита обеспечены залогом спорного имущества, ответчиками ненадлежащим образом выполняются условия кредитного договора, нарушение ответчиками своих обязательств незначительным не является.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  5. Определение Пермского краевого суда от 16.01.2012 по делу N 33-161
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности, поскольку ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 11.01.2012 по делу N 33-13670/2011, 33-115/2012
    Требование о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, систематически допускал нарушение сроков осуществления платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:06

  7. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 31.07.2012 по делу N 33-14873/12
    Заявление об отмене обеспечительных мер в части наложения ареста на недвижимое имущество по делу о взыскании суммы задолженности по договору кредитной линии удовлетворено правомерно, так как с данным заявлением обратился истец, указывая на то, что ответчиками предпринимаются попытки погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 23:58:04

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-40711/2012, 09АП-40704/2012, 09АП-38765/2012, 09АП-392/2013 по делу N А40-26233/12-38-71Б
    Заявление об исключении требований кредитора - ЗАО как обеспеченных залогом имущества должника и включении в реестр требований кредиторов должника требований заявителя удовлетворено правомерно, поскольку заявитель как поручитель и залогодатель по обязательствам заемщика по кредитному договору исполнил перед банком-кредитором обязательства заемщика путем внесения денежных средств на депозит нотариуса и к нему перешли права банка по заемному обязательству в том объеме, в котором заявитель удовлетворил требования банка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:31

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2013 N 09АП-41173/2012 по делу N А40-69379/12-86-193б
    Судебный акт о включении требования в реестр требований кредиторов должника оставлен в обжалуемой части без изменения, так как факт наличия обязательств должника по кредитному договору подтвержден; доказательств признания недействительным кредитного договора, заключенного между кредитором и должником, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 22:01:29

  10. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4940/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 16.02.2013 20:27:51


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353