ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.03.2012 по делу N 33-858
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части заявленных сумм правомерно, поскольку заемщик и поручители не исполнили надлежащим образом обязанность по погашению кредита. В удовлетворении встречных требований о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора отказано правомерно, поскольку он не подлежал государственной регистрации. Решение суда изменено в части взыскания госпошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 28.05.2012 по делу N 33а-1556
    Исковые требования банка о взыскании с заемщика и поручителей долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита, неустойки правомерно удовлетворены в части заявленных сумм, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате кредита в установленный срок. Размер неустойки правомерно снижен в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:13

  3. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-39178
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 08:45:32

  4. Определение Оренбургского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-6507/2011
    Правомерно прекращено производство по делу о признании незаконным отказа в выплате страхового возмещения по комбинированному договору ипотечного страхования в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ, поскольку истец (исполняющий обязанности прокурора) просил возложить на ответчика обязанность произвести выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - общества, а законодательством право исполняющего обязанности прокурора на обращение в суд в защиту интересов общества не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:49

  5. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 29.07.2011 по делу N 33-10127/11
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как невыполнение ответчиком условий кредитного договора было связано с отказом выплатить страховое возмещение в связи с установлением ответчику второй группы инвалидности, таким образом, в невыполнении обязательства по договору отсутствует вина ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:47

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.12.2012 N 33-5927
    В удовлетворении иска о признании права собственности на нежилое встроенное помещение отказано, поскольку в силу ничтожности договора аренды с выкупом нежилого встроенного помещения истец не приобрела по нему право собственности на помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17090/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняли, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:45

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-360/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 05:45:44

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-889/2011
    Дело по иску о признании залоговым кредитором по договору долевого участия направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку решение не отвечает требованиям о его законности и обоснованности, принято с нарушением норм процессуального права, а именно: суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 04:10:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350