ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-11945/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как ответчики нарушили обязательства по оплате кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:26

  2. Кассационное определение Томского областного суда от 11.02.2011 по делу N 33-344/2011
    В удовлетворении иска о государственной регистрации договора ипотеки отказано правомерно, поскольку сторонами не согласованы все существенные условия указанного договора, в связи с чем договор является незаключенным, кроме того, нежилые помещения, являющиеся предметом залога, находятся под арестом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:24

  3. Определение Верховного суда Республики Коми от 16.01.2012 по делу N 33-152/2012
    Иск о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, обязании направить часть средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку государством истцу при рождении второго ребенка гарантированы дополнительные меры поддержки в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь семьи, и истцом избран способ улучшения жилищных условий семьи путем вложения кредитных средств в покупку квартиры без оформления ипотеки либо заключения целевого кредита на приобретение квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:23

  4. Определение Смоленского областного суда от 26.04.2011 по делу N 33-1255
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании договора поручительства недействительным отказано правомерно, так как оспариваемый договор не является сделкой по распоряжению имуществом супругов, поскольку его предметом является обеспечение обязательств по кредитному договору, поручительство является обязательством личного характера, в случае взыскания денежной суммы кредитором взыскание может быть обращено только на личное имущество, в том числе на его долю в совместно нажитом имуществе супругов, но не на общее имущество супругов в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:25

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-6208/12
    Иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки направлен в суд для разрешения по существу, так как, прекращая производство по делу, суд указал, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в порядке искового производства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке, установленном главой 42 ГПК РФ, однако судебная коллегия находит указанный вывод суда ошибочным, не соответствующим нормам ГПК.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:22

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.11.2012 по делу N 33-10157/2012
    Судебный акт о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как в нарушение принятых на себя обязательств с момента предоставления кредита ответчица не исполняла обязательства по возврату кредита должным образом, допускала просрочки платежей, истец направлял уведомления о погашении задолженности и о праве в случае неисполнения требования потребовать сумму задолженности в полном объеме досрочно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-8499/2012
    Судебный акт по делу по иску об обращении взыскания на заложенное имущество и право аренды на земельный участок, взыскании судебных расходов изменен в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку судом был учтен отчет эксперта, который наиболее полно отражает интересы сторон по делу и соответствует общей стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-9971
    Судебный акт об обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что вследствие неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику по договору об ипотеке (залоге судна).
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 28.09.2011 по делу N 33-6046/2011
    Иск о взыскании суммы займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку в настоящее время заимодавцем и залогодержателем предмета ипотеки является истец. Ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по заключенному договору, то решение суда об обращении взыскания на принадлежащую ему спорную квартиру как на предмет ипотеки, переданный в обеспечение взятых обязательств, соответствует закону.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:17

  10. Кассационное определение Московского городского суда от 05.09.2012 по делу N 22-11585/12
    Ходатайство о наложении ареста на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что имущество, находящееся у других лиц, получено в результате преступных действий обвиняемых и подозреваемых по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 10:08:21


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349