ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2012 по делу N А03-9278/2011
    По требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:42

  2. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 по делу N А27-17034/2010
    По требованию о признании за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора как обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 02:36:41

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А42-3342/2011
    Требование о включении задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом удовлетворено, поскольку обстоятельств, которые могли бы достоверно свидетельствовать при заключении спорного договора о грядущей неплатежеспособности заемщика, из материалов дела не усматривается, а наличие по данным бухгалтерского учета разницы между активами и пассивами должника не свидетельствует о невозможности расчетов с кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2013 по делу N А42-4841/2011
    Требование об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенное по договору последующей ипотеки, удовлетворено, поскольку истец представил все необходимые письменные доказательства наличия у третьего лица как его правопредшественника зарегистрированного права залога, а также доказательства перехода этого права к нему в силу закона и отсутствие правовых последствий (ничтожность) погашения регистрационной записи об ипотеке.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:16

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по делу N А56-3108/2010
    В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущественные права и недвижимое имущество отказано, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, договор об ипотеке признан ничтожной сделкой, в связи с чем у ответчика не возникло каких-либо обязательств перед истцом по данной сделке, так как в силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 01:38:15

  6. Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 2-39178
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как доказательств погашения задолженности суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 15:10:25

  7. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:47

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.12.2012 N 33-17090/2012
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены, поскольку ответчики воспользовались денежными средствами из предоставленной им суммы кредитования, однако обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных банком процентов за фактический период пользования кредитом надлежащим образом не исполняли, систематически допуская просрочку внесения ежемесячных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:44

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-13290/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (квартиру) удовлетворены, поскольку при разрешении спора судом установлен факт неоднократного неисполнения заемщиком (ответчиком) обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2013 N 33-360/2013
    Систематическое нарушение заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору является основанием для удовлетворения требования банка о его расторжении, взыскании образовавшейся задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:42


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348