ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.11.2012 N 11-10536/2012
    Решение в части размера начальной продажной стоимости заложенного имущества изменено: при определении начальной продажной стоимости суд взял за основу не рыночную стоимость предметом залога, а стоимость этого имущества с учетом его реализации в порядке, предусмотренном на публичных торгах в рамках исполнительного производства, что привело к необоснованному снижению стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  2. Определение Московского городского суда от 24.04.2012 по делу N 33-10027
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации страховой премии удовлетворены правомерно, так как ответчики своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:50

  3. Постановление Президиума Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 44г-199/12
    Дело об обращении взыскания на имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд вопрос о необходимости определения начальной продажной цены заложенного имущества по состоянию на момент вынесения решения судом на обсуждение сторон не поставил, что привело к неправильному установлению начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:49

  4. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-231-2012
    Дело по иску о взыскании суммы долга по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, так как дело было рассмотрено без лица, участие которого в деле является необходимым условием для соблюдения законных прав и интересов сособственника заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  5. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 01.02.2012 по делу N 33-309/12
    Ходатайство об отсрочке исполнения решения суда по делу о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру удовлетворено, так как причина неисполнения решения в данный момент уважительная.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:28

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4112
    В иске о возложении обязанности выплатить средства материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на приобретение жилой квартиры, отказано, так как заключение истицей договора купли-продажи жилья с рассрочкой платежа не является основанием для распоряжения средствами материнского капитала до исполнения второму ребенку трех лет, поскольку данный договор не является кредитным договором.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:25

  7. Определение Челябинского областного суда от 20.09.2012 по делу N 11-7277/2012
    В иске о признании недействительным договора ипотеки отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что другая сторона оспариваемой сделки - банк была проинформирована о правах истца на квартиру и об отсутствии его согласия на заключение договора ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 08:44:20

  8. Определение Ивановского областного суда от 10.10.2012 по делу N 33-1831
    В иске о применении последствий недействительности договора об ипотеке отказано правомерно, так как закон не запрещает заключение договора ипотеки в отношении квартиры, заложенной в обеспечение возврата кредита, предоставленного не для приобретения такой квартиры; доводы о том, что квартира является единственным для постоянного проживания помещением, несостоятельны, поскольку данное помещение может быть предметом ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:59

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5783/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора удовлетворен в части суммы правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик перестал исполнять кредитное обязательство, у истца имелись основания требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.09.2012 по делу N 33-5786/2012
    Иск о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 07:32:55


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346