ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-1685-2011
    Дело в части установления первоначальной продажной цены заложенного имущества направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил и не указал в решении способ реализации имущества, на которое обращено взыскание; учитывая значительный промежуток времени, прошедший с момента оценки предмета ипотеки до подачи иска, не предложил истцу представить доказательства того, что предлагаемая истцом начальная продажная цена имущества соответствует реальной рыночной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47

  2. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-2120-2011
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства прекращенными отказано правомерно, поскольку оснований для освобождения истцов от ответственности за исполнение заемщиком основного обязательства по мотиву его уклонения от обязанностей, вытекающих из залога, не имеется, соглашений, ограничивающих право требования кредитора к поручителям условием применения иных обеспечительных мер, договоры поручительства не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:10

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-1135/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении бывшего собственника и членов его семьи отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что на день принятия решения по существу спора банк не являлся собственником спорного жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.04.2012 по делу N 33-4510/2012
    В удовлетворении иска о взыскании материальных затрат, вложенных в покупку и ремонт квартиры, отказано правомерно, так как из материалов дела следует, что стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, участвовали в оплате расходов и ремонт был проведен именно в период совместного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:38:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2012 N 33-10492/2012
    Требование кредитора об обращении взыскания на предмет залога в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору удовлетворено в силу статей 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ, статьи 54.1 Федерального закона Об ипотеке с реализацией заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и определением начальной продажной цены заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:51

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.01.2013 N 33-1234/2013
    Отсутствуют основания для снижения размера неустойки, поскольку определенная судом ко взысканию сумма процентов и пеней с учетом длительности периода просрочки соразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений исполнения кредитного договора, в связи с чем к спорным правоотношениям не подлежат применению положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.01.2013 N 33-655/13
    Поскольку ответчик в добровольном порядке не погасил задолженность перед истцом по кредитному договору, суд удовлетворил требования об обращении взыскания на предмет залога, определив начальную продажную цену заложенного имущества на основании заключения судебной экспертизы, результаты которого ответчиком не оспаривались, доказательств иной рыночной стоимости квартиры, чем указана в заключении, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 13:36:56

  8. Определение Московского городского суда от 24.06.2010 N 4г/2-4940/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании утратившими право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, отказано, так как доводы надзорной жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, правом на которую суд надзорной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 12:36:59

  9. Определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 33-7552/2012
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил способ и порядок реализации заложенного имущества, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, кроме того, суд не разрешил предъявленные требования к одному из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.10.2012 по делу N 11-10495
    Решение по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменено в части определения срока отсрочки обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку срок, установленный судом первой инстанции, не может считаться достаточным для удовлетворения требований кредитора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:51


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345