ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3847
    В иске о признании обязательств в результате заключения договора купли-продажи с рассрочкой платежа обязательствами коммерческого кредита на приобретение жилья по кредиту, выплате материнского капитала в счет ранее приобретенного жилья отказано, поскольку договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа не является по закону кредитным договором, в связи с чем истцу не может быть выплачен материнский капитал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:49

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-12223/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, так как письменные требования о досрочном исполнении обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.07.2012 по делу N 33-7389/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании собственностью путем снятия с квартиры обременения в виде залога, наложенного на основании кредитного договора, удовлетворен правомерно, поскольку договор купли-продажи квартиры был расторгнут, за истцами признано право долевой собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.09.2012 по делу N 33-8655
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заложенный дом не является единственным жильем для ответчика, кроме того, спорный дом является предметом ипотеки, в связи с чем на него может быть обращено взыскание независимо от того, является ли данное жилое помещение единственным пригодным для постоянного проживания местом жительства для его собственника и членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:38:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.09.2012
    В удовлетворении заявления о признании права на остаток имущественного налогового вычета по НДФЛ в связи с приобретением квартиры отказано, поскольку право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного ст. 220 Налогового кодекса РФ, возникло у истца только после регистрации перехода права собственности на квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:59

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.09.2012 N 33-4014/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании договора поручительства прекращенным отказано правомерно, поскольку заключение договора стабилизационного займа не влечет изменения обязательства по кредитному договору и, соответственно, не влечет увеличения ответственности или иных неблагоприятных последствий для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:57

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.08.2012 по делу N 33-8169/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается значительный размер задолженности по договору и срок просрочки платежей ответчика, что является причиной расторжения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2012 по делу N 33-14319/2012
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию пени по договору, поскольку установлено, что внесенная ответчицей денежная сумма в счет погашения основного долга неправильного была зачтена истцом в счет пени.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.08.2012 N 33-8176
    Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору займа, с них правомерно в пользу заимодавца в равных долях взыскана задолженность по указанному договору, пени со снижением заявленного их размера по ст. 333 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами, обращено взыскание на предмет залога. Решение изменено в части: взыскание обращено не на квартиру в целом, а на долю в праве собственности на нее, принадлежащую каждому из залогодателей (заемщиков).
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:09

  10. Кассационное определение Забайкальского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-1599-2011
    В удовлетворении требований в части признания недействительным договора ипотеки отказано, поскольку спорный договор содержит все необходимые условия для признания его заключенным. Дело в части требований об обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, так как судом вопросы, связанные с разрешением иска в данной части, в том числе содержащиеся в ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ, не обсуждались и не были разрешены.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:47


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344