ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 11.10.2011 по делу N 33-10555/2011
    Исковые требования о взыскании долга и расторжении договора займа удовлетворены правомерно, так как ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:56

  2. Определение Самарского областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-10890/2011
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что последним неоднократно нарушались условия кредитного договора, кроме того, ответчик признал сумму просроченной задолженности по кредиту в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:54

  3. Определение Самарского областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-11010
    Исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, так как взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 18:37:52

  4. Определение Челябинского областного суда от 27.09.2012 по делу N 11-7322/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования удовлетворен в части суммы, во встречном иске о признании недействительным договора комплексного ипотечного страхования отказано, так как у ответчика по основному иску отсутствовали законные основания для отказа в выплате страхового возмещения, материалы дела свидетельствуют о наступлении страхового события в период действия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:13

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17514/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, судом первой инстанции начальная продажная цена транспортного средства не определялась, взыскание обращено на имущество на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:38:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12501
    Решение суда об удовлетворении иска о признании договора цессии и соглашения о расторжении договора цессии незаключенными в части уступки права требования по договору залога (ипотеки) оставлено без изменения, поскольку переход прав по договору ипотеки от одного залогодержателя к другому влияет на возможность удовлетворения их требований в отношении заложенного имущества, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.12.2012 по делу N 33-12557/12
    В удовлетворении жалобы о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, отказано правомерно, поскольку все действия судебного пристава по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника, отвечают требованиям ФЗ Об исполнительном производстве и другим нормативным актам, регулирующим действия приставов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:58

  8. Кассационное определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1013
    Дело в части обращения взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил начальную продажную цену имущества, на которое обратил взыскание по кредитному договору, не указал на способ реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  9. Определение Тверского областного суда от 17.03.2011 по делу N 33-1017
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:56

  10. Кассационное определение Курского областного суда по делу N 33-2318-2011
    Иск о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 17:37:53


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343