ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-27818
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение обязанностей, что подтверждается представленной в судебном заседании выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 21.12.2012 по делу N 11-29635/2012
    Судом при вынесении решения не было учтено, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции ошибочно взыскал их с ответчиков солидарно, поскольку такое солидарное взыскание законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29786
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как обязательства по спорному договору были исполнены ответчиком ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-220/13 (33-3818/12)
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, так как истцом не предоставлены доказательства невозможности или затруднения исполнения решения суда в случае непринятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:47

  5. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.09.2012 по делу N 33-976/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, пени и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены в части, так как должник обязательства по внесению ежемесячных платежей и погашению задолженности не исполнил, наличие у должника жилого помещения, являющегося единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него, не является препятствием для обращения на него взыскания по договору ипотеки. Размер неустойки снижен по ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 22:03:42

  6. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.08.2012 по делу N 33-16482/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита с начисленными процентами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:41

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-3556
    Решение суда по иску о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменено: начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации увеличена на основании заключения об определении рыночной стоимости домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 08.06.2011 по делу N 33-1662/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены частично, поскольку ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом; уважительные причины для предоставления отсрочки реализации имущества отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:39

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2012 N 33-4394
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по погашению кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 01.06.2011 по делу N 33-1784/2011
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены в части, поскольку ответчик (заемщик) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры; между кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требования закладной, по условиям которого права требования к ответчику перешли к новому залогодержателю (истец).
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336