ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 17.09.2012 по делу N 11-6920/2012
    В удовлетворении иска о признании расторгнутым кредитного договора, определении размера задолженности отказано правомерно, поскольку, как установлено судом, заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ее условия также устанавливались сторонами по согласованию, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора, предусмотренные статьями 450, 451 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  2. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-6958/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на жилое помещение изменен, так как при обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество суд не указал кадастровый номер спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.12.2012 по делу N 33-5915АП/2012г.
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу является основанием для выселения ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:17

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4675/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчики взятые на себя обязательства осуществляли ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:27

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4688/12
    Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила, иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:27

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.05.2012 по делу N 33-1269
    Исковые требования о признании незаконным отказа ответчика в выплате страхового возмещения по договору страхования, взыскании страховой выплаты удовлетворены, так как договором не могут быть оговорены условия, умаляющие права и интересы стороны в договоре, подлежащая применению норма права судом первой инстанции применена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  7. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 09.01.2013 по делу N 33-3464
    Дело по иску о взыскании суммы займа, начисленных процентов и неустоек и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено для совершения процессуальных действий, так как существует иная апелляционная жалоба, в отношении которой не разрешен вопрос о ее приемлемости.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:22

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.01.2013 по делу N 33-116/2013
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен частично, во встречных исках о признании договора поручительства прекращенным отказано, поскольку поручители должны нести солидарно с заемщиком ответственность. При этом поручители не давали согласия на изменение основного обязательства в части увеличения размера ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, то они должны нести ответственность на первоначальных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2013 по делу N 33-86/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку установлено, что должники в добровольном порядке не исполняли обеспеченное залогом обязательство, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с них задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-966/2013
    Судебный акт по делу о признании мирового соглашения кабальной сделкой и прекращении ипотеки оставлен без изменения, поскольку обязательства по обеспеченному залогом кредитному договору должником не исполнены, поэтому правовых оснований для признания ответчика утратившим право на регистрацию имущества и упустившим разумные сроки на использование предоставленного права и прекращение ипотеки на жилой дом с земельным участком не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:16


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334