ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24385
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным обязательствам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.11.2012 по делу N 33-3782
    В удовлетворении требований должников по кредитному договору о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на один год в части реализации заложенного имущества отказано правомерно, поскольку должниками не представлено доказательств возможности уплаты задолженности за предмет ипотеки в течение года либо наличия каких-либо объективных препятствий в реализации заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-25161
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:34

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2013 N Ф09-6983/11 по делу N А07-16715/2010
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости закладной, удостоверяющей несуществующее право залога, заявитель считал указание Высшего Арбитражного Суда РФ на возможность пересмотра судебного акта в связи с формированием иной правовой позиции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:30

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.03.2013 по делу N А56-60170/2012
    Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 14:27:17

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.02.2013 по делу N А55-14603/2012
    Об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:34

  7. Определение Свердловского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-2131/2013
    В удовлетворении основного требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, встречное требование о признании недействительными отдельных условий договора, перерасчете задолженности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворено правомерно, так как размер задолженности не подтвержден, пункты договора, предусматривающие при недостаточности платежа первоочередное погашение неустойки, противоречат закону.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 13:26:30

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013 N 17АП-824/2013-АК по делу N А50-21822/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей судом отказано правомерно, поскольку постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий не нарушает права взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2013 N 17АП-198/2013-ГК по делу N А60-35556/2012
    Требование о признании отсутствующим обременения в отношении недвижимого имущества удовлетворено судом правомерно в связи с прекращением залога в отношении спорных нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 12:26:17

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2013 N 17АП-13652/2011-ГК по делу N А60-31438/2011
    Требование об обращении взыскания на имущество удовлетворено судом правомерно, поскольку рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, указанной в договоре ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 11:25:30


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326