ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6032
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части определения начальной продажной стоимости заложенного имущества; так как между сторонами имелся спор о стоимости заложенного имущества, его стоимость определена согласно заключению эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:29

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-6749
    Судебный акт в части установления начальной продажной цены заложенного имущества - квартиры изменен, поскольку была назначена экспертиза по оценке стоимости недвижимого имущества, в связи с которой увеличена рыночная стоимость квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6750
    В иске об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке отказано правомерно, так как согласно закону в случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо, залог в отношении этого имущества прекращается.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.12.2012 по делу N 33-6818
    Иск в части солидарного взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, пени, обращения взыскания на заложенное имущество, определения способа его продажи с публичных торгов и установления начальной продажной стоимости удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком надлежащим образом не исполнялись условия заключенного договора, в результате чего образовалась задолженность по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6980
    Иск о взыскании долга по кредитным договорам удовлетворен правомерно, так как наличие кредитных обязательств между сторонами, заключение в качестве обеспечения по кредитам договоров поручительств, а также факт нарушения кредитных обязательств со стороны должника, наличие просроченной задолженности установлены вступившим в законную силу судебным актом; доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.12.2012 по делу N 33-7050
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком не исполняются условия договора, сумма задолженности не оспаривалась и подтверждается расчетом истца, правильность которого была проверена судом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.07.2012 по делу N 33-4153/12
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с отказом заявителя от жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4168/2012
    Поскольку между сторонами имелся спор относительно начальной продажной стоимости имущества, в силу положений статьи 54 Закона об ипотеке начальная продажная цена имущества определена судом. При этом суд не связан стоимостью имущества, указанного в договоре залога, поскольку начальная продажная стоимость должна соответствовать рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:26

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.07.2012 по делу N 33-13378/2012
    Исковые требования об обязании явиться в регистрирующий орган для подачи заявления о снятии обременения по ипотечному договору на недвижимое имущество, погасить регистрационную запись об ипотеке удовлетворены правомерно, так как действие договора ипотеки в отношении имущества, принадлежащего ответчику, окончено в связи с закрытием кредитного договора, спорные объекты недвижимости не являются предметом залога.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-27206
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:41


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322