ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Президиума Московского областного суда от 29.08.2013 N 349 по делу N 44г-180/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком на момент рассмотрения дела в суде исполняются надлежащим образом, образовавшаяся задолженность по внесению ежемесячных платежей является незначительной и явно несоразмерна стоимости предмета залога.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:12

  2. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 405 по делу N 44г-214/2013
    Дело по заявлению об обращении взыскания на земельные участки передано на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор о залоге недвижимого имущества (ипотеке), согласно которому должник предоставил в залог недвижимое имущество в виде земельных участков, а обязательства, обеспеченные залогом, не прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 18:17:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.10.2013 N 33-14844/2013
    Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному внесению очередных платежей по кредитному договору дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора, в том числе уплаты начисленных процентов и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:55:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2013 N 33-10567/2013
    Суд удовлетворил требования о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, поскольку подтвержден факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, в силу которого поручитель несет солидарную ответственность должника перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:34:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2013 N 33-14708/2013
    Требование о взыскании кредитной задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено, поскольку заемщиком нарушены принятые обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 17:10:55

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-10313/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку заявителем доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:45:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 24.10.2013 по делу N 33-1783
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:22:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13524/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что кредитная задолженность погашена в полном объеме, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.11.2013 по делу N 33-13552/2013
    В иске о признании кредитного договора прекращенным, признании аннулированной закладной и прекращенной ипотеки квартиры, погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказано правомерно, так как истцом обязательства по кредитному договору, обеспеченные ипотекой, выполнены не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 16:00:04

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.10.2013
    Судебный акт в части установления начальной продажной цены объекта залога изменен, так как, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости заложенной квартиры, указанной в отчете оценщика, суд не учел значительный промежуток времени с даты составления отчета до момента обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42