ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 N 11-23839
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24601
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27193
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16856
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного постановления отказано, поскольку наличие у матери ответчика группы инвалидности и необходимость в оперативном лечении не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению постановления суда в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.01.2013 N 33-368/2013
    Срок исковой давности в страховании начинает течь со дня наступления страхового случая, поскольку при наступлении страхового случая у страхователя возникает право предъявить к страховщику требование об исполнении последним обязательства по выплате страхового возмещения. То обстоятельство, что страхователь-гражданин не является выгодоприобретателем по договору страхования, не создает препятствий для его своевременного обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.11.2012 N 33-15888/2012
    Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, а поручитель в соответствии с условиями соглашения и гражданского законодательства отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, то взыскиваемая банком сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 19:54:27

  7. Определение Нижегородского областного суда от 12.07.2011 по делу N 33-7266/2011
    Иск открытого акционерного общества о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как ответчица перестала осуществлять ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, требование истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору осталось без ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:39

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-582/2013
    В удовлетворении иска о признании обязательств по исполнению условий кредитного договора погашенными отказано правомерно, поскольку размер обеспеченного ипотекой обязательства истца по кредитному договору, заключенному с ответчиком, больше стоимости заложенного имущества, определенной на момент возникновения ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:38

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5568/2011
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку со стороны банка условия кредитного договора были выполнены, и ответчик получил оговоренную договором денежную сумму, однако своих обязательств по договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:37

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7642
    С заемщика и его поручителей в пользу кредитора правомерно в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, была предусмотрена солидарная ответственность поручителей. В признании недействительными договоров поручительства обоснованно отказано, так как не доказано, что у поручителей имелись заблуждения относительно природы сделки и что в момент совершения сделок они действовали под влиянием обмана.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 18:52:36


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321