ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10576
    Требование о взыскании задолженности по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательства по договору целевого займа не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 28.11.2012 по делу N 33-10602
    Решение суда о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отменено, производство по делу прекращено, поскольку от истца поступило заявление об отказе от иска, соответствующее требованиям законодательства, не нарушающее права и законные интересы третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 08.02.2013 по делу N 33-146/2013
    Требование о выделении доли в совместно нажитом имуществе удовлетворено неправомерно, поскольку судом первой инстанции принято решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (банка, который является залогодержателем), кроме того, обращение взыскания на имущество, переданное в залог по кредитному договору, по требованию взыскателя, не являющегося залогодержателем по данному договору, противоречит требованиям закона и влечет нарушение прав и законных интересов залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:31

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.03.2012 по делу N 33-1098
    Исковые требования в части признания недействительным условия о взимании комиссии за досрочное погашение долга удовлетворены, поскольку комиссия за досрочный возврат кредита не относится к фактически понесенным расходам банка и не может быть возмещена, установление данной комиссии противоречит требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:29

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4009/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежаще, сумма долга и оценка предмета залога ответчиком не оспаривалась.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.07.2012 по делу N 33-4062/2012
    Встречный иск о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований, так как основания для признания пункта кредитного договора об обязании заемщиков обеспечить личное и имущественное страхование в пользу кредитора в течение периода действия договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.07.2012 по делу N 33-4214/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения отказано правомерно, поскольку, отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд правомерно исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2012 по делу N 33-8015/2012
    Судебный акт дополнен указанием о взыскании в доход местного бюджета государственной пошлины, поскольку в соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ в связи с тем, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 21:54:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-23099
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, выселении удовлетворен правомерно, поскольку в рамках исполнительного производства спорное жилое помещение как нереализованное имущество передано истцу, как взыскателю, в силу чего ответчики обязаны освободить жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2012 по делу N 11-23627
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как основной заемщик обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:27


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320