ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2012 по делу N 33-6185/12
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  2. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.05.2012 по делу N 33-6279/2012
    Судебный акт изменен: снижена начальная продажная цена заложенного имущества, так как ввиду того, что соглашения между сторонами в судебном заседании относительно начальной продажной цены заложенного имущества не достигнуто, размер начальной продажной цены имущества должен быть определен исходя из представленного в дела отчета оценщика в соответствии с положениями п. 11 ст. 28.2 Закона РФ О залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:48

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.06.2012 по делу N 33-6432/2012
    Иск об освобождении имущества от запрета на распоряжение им удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку на спорную квартиру оформлена закладная в пользу истца, запрет на право распоряжения квартирой, наложенный судебным приставом-исполнителем, нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:47

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.05.2012 по делу N 33-3996/12
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы, поскольку погашение задолженности по кредиту в сроки и размере, которые установлены сторонами, осуществлялось ненадлежащим образом; в силу закона, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования, разница возвращается залогодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  5. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.06.2012 по делу N 33-4326/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, погашенной задолженности по коммунальным платежам, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, поскольку должником не выполнены требования о досрочном исполнении денежного обязательства, все ответчики зарегистрированы на спорной жилой площади, проживают на ней и пользуются коммунальными услугами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:46

  6. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1563/2011
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам об ипотеке правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по заключенному договору, размер неустойки обоснованно снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 00:54:40

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.12.2012 N 33-11104
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, так как установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование займом. Ходатайство об отсрочке реализации предмета залога - квартиры, удовлетворено, так как ответчик и его отец не имеют другого жилого помещения, ответчик лишился работы и получил повреждение здоровья.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:55:00

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-11201/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:59

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.04.2012 по делу N 33-3658
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не исполнили свои обязательства по досрочному возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:57

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 09.04.2012 по делу N 33-3777
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены, так как спорная квартира приобреталась на нужды семьи, является совместно нажитым имуществом супругов.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:56


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318