ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6610/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку установлено, что должником не исполнены обязательства по договору. После смерти должника наследство приняла его супруга, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:36

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6651
    Иск о прекращении права пользования жилым помещением, выселении удовлетворен, так как у ответчиков не имеется законных оснований для проживания в спорной квартире, поскольку спорная квартира была предметом залога кредитного договора и перешла в собственность истца по вступившему в законную силу решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:35

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7908/2012
    Иск о признании недействительным условия кредитного договора, взыскании убытков удовлетворен, поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что истцу было разъяснено и предоставлено право на получение кредита без страхования оспариваемых рисков, а также право на получение такой услуги в любой страховой организации, что является нарушением положений статей 10, 16 Закона РФ О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3731/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:53

  5. Кассационное определение Астраханского областного суда от 20.04.2011 по делу N 33-1231/2011
    Исковые требования о взыскании страхового возмещения удовлетворены, а в удовлетворении встречных требований отказано, поскольку смерть страхователя в период действия договора страхования жизни является страховым случаем.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:49

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2012 по делу N 11-2071
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга, процентов по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики не производят ежемесячные платежи по погашению кредита и уплате процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.09.2012 N 11-20914
    Судебный акт по делу о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части начальной продажной цены заложенного имущества при реализации с публичных торгов, поскольку суд первой инстанции при вынесении решения не применил ч. 4 ст. 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости).
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23186
    Содержащаяся в договоре поручительства формулировка о рассмотрении спора по месту нахождения кредитора не содержит определенности в вопросе места рассмотрения и разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.05.2012 по делу N 11-3033
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:44

  10. Определение Свердловского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-678/2013
    Первоначальный иск о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, оснований для предоставления отсрочки не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 01:55:12


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317