ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.11.2012 по делу N 33-13112/2012
    Досрочно истребовав полную сумму кредита с процентами, кредитор лишил заемщика права пользования заемными денежными средствами и отказался от своего обязательства в предоставлении заемщику кредита на определенный срок, то есть прекратил договорные отношения между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2012 N 33-14725/2012
    Если страхователь в установленной законом форме не обращался к страховщику с заявлением о расторжении договора комплексного ипотечного страхования, то он должен исполнить договорное обязательство по оплате второй части страховой премии в размере, согласованном сторонами при заключении сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2012 N 33-14758/2012
    Исковые требования о выселении и взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку после признания несостоявшимися вторичных торгов по реализации квартиры, являющейся предметом залога (ипотеки), в счет погашения кредитной задолженности за истцом (взыскателем) зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру, в которой зарегистрированы ответчики, не желающие по требованию нового собственника освободить занимаемое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15253
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-18701
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как суд верно установил факт ненадлежащего исполнения ответчиками обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают, а также соразмерность суммы задолженности сумме стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-21925
    Общие долги супругов распределяются судом пропорционально присужденным им долям в общем имуществе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-21964
    В удовлетворении исковых требований о взыскании страховой выплаты отказано правомерно, поскольку истец при заключении договора страхования скрыл от ответчика информацию о наличии у него длительно протекающего заболевания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 23.03.2011 по делу N 33-745/11
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования имуществом отказано, поскольку истец не стал собственником спорного жилого помещения в связи с обращением взыскания на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:39

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.09.2012 по делу N 33-19448/12
    В удовлетворении заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости отказано правомерно, так как обжалуемое постановление не является способом обращения взыскания на имущество должника, принято судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями ФЗ Об исполнительном производстве в пределах его полномочий и не нарушает права и законные интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316