ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-15615/2012
    Поскольку факт нарушения обязательств по кредитному договору, выраженного в несвоевременной оплате кредита, подтверждается выписками по лицевому счету заемщика, требование банка о досрочном возврате кредита и выплате процентов по нему является обоснованным и законным, при этом заявленные требования подлежат удовлетворению солидарно со всех ответчиков в соответствии с положениями договоров поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.01.2013 N 33-828
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора об ипотеке отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания сделки, о чем заявлено ответчиком, уважительных причин для его восстановления не усматривается, оснований для признания за истцом права на долю в праве собственности на квартиру не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:46

  3. Определение Ленинградского областного суда от 20.02.2013 N 33-790/2013
    Начальная продажная цена заложенного имущества определена на основании результатов экспертного заключения, поскольку ответчик заявил о несогласии с оценкой недвижимого имущества, представленного банком, и просил о назначении экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-19424/12
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен, поскольку резолютивная часть данного подлежит дополнению указанием на то, что взыскание сумм задолженности по договору должно производиться с учетом солидарного характера ответственности с зачетом выплаченных денежных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2012 по делу N 11-21443
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом земельного участка, взыскание обращено на этот земельный участок, оснований для оценки стоимости строений и учета их при определении начальной продажной цены заложенного земельного участка не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:48

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-3460/2012
    Судебный акт о взыскании убытков, неустойки изменен: снижен размер неустойки в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательств; в удовлетворении требований о взыскании убытков отказано, так как основанием перечисления процентов за пользование кредитом не являются неправомерные действия ответчика, законно установленная плата за пользование кредитом не может быть признана расходами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:44

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3513/2012
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как спорная квартира не была реализована с публичных торгов и обоснованно передана в собственность взыскателя, право собственности истца на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:43

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3535
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, поскольку на спорное жилое помещение было обращено взыскание как на предмет залога в связи с неисполнением ответчиком кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3668/12
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части суммы начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3774/2012
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда о замене взыскателя по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку убедительных доказательств, свидетельствующих о невозможности обжаловать судебное постановление в установленный законом срок, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315