ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5774/2012
    В иске об обращении взыскания на недвижимое имущество отказано правомерно, поскольку установлено, что спорный жилой дом и земельный участок находятся в ипотеке, поэтому суд обоснованно пришел к выводу о том, что банк как залогодержатель спорного имущества в силу закона имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований по кредитному договору из стоимости заложенного имущества перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33

  2. Определение Челябинского областного суда от 23.08.2012 по делу N 11-5865/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен кредитный договор. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, был предоставлен кредит, ответчиками же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:55

  3. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5867/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:54

  4. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5952/2012г.
    Судебный акт по делу о расторжении договора о предоставлении кредита, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 28.11.2012 по делу N 33-11518/12
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку установлено, что из договора следует, что возможность переуступки прав (требований) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, сторонами не оговаривалась, действующим законодательством право банка передавать право требования по договору лицам, не имеющим лицензии, не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-11531/12
    Решение суда изменено в части взыскания суммы основного долга, процентов, госпошлины, поскольку установлено, что расчет процентов за пользование кредитом начиная ошибочно произведен с использованием первоначальной процентной ставки, без учета дополнительного соглашения, по которому стороны изменили указанную ставку.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:46

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-12538/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части правомерно, так как залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного ипотекой обязательства; уступка прав по закладной проведена в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.11.2012 по делу N 33-12665/2012
    Иск об обращении взыскания на имущество, взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, пеней удовлетворен в части суммы, поскольку установлено, что подлежащая уплате сумма пеней за нарушение сроков исполнения обязательств явно несоразмерна размеру, последствиям нарушения обязательства, поэтому суд обоснованно снизил размер пени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:44

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 20.11.2012 по делу N 33-13273/2012
    Иск третьего лица о взыскании страхового обеспечения удовлетворен, так как суд сделал неверный вывод о том, что действия ответчика в части прекращения договора страхования являются законными и по состоянию на дату смерти страхователя договор уже не действовал, поскольку факт извещения истца (выгодоприобретателя) о досрочном прекращении договора страхования в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:40

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.11.2012 по делу N 33-13438/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителя оставлен без изменения, так как действия банка по взиманию платы за выдачу кредита применительно к п. 1 ст. 16 Закона О защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей, соответствующее условие договора следует считать ничтожным; в этом случае полученные банком денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:39


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313