ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24392
    В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки отказано правомерно, так как решением суда с ответчиков была взыскана сумма задолженности по заключенному кредитному договору, в том числе проценты и неустойка, то есть судебным решением определен объем обязательств ответчиков по данному кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 16:58:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26370
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, дополнительных соглашений, взыскании основного долга, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания процентов за пользование кредитом и судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер указанных сумм подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26529
    Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-14351/2011
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку заемщик требования о взыскании задолженности признал, доказательств погашения задолженности не представил. В удовлетворении иска в части прекращения права пользования квартирой и выселения отказано, поскольку у банка в настоящий момент отсутствуют правовые основания для предъявления таких требований, так как банк собственником спорного недвижимого имущества не является.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:35

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 07.06.2011 по делу N 33-1890
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворено правомерно, так как заявителем представлены убедительные и достаточные доказательства, указывающие на наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного решения, в частности, на иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, заявитель снимает жилье и выплачивает кредит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 15:58:33

  6. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6264/2011
    Исковые требования о признании недействительным договора залога недвижимого имущества оставлены без удовлетворения, так как истцом не предоставлено доказательств невозможности обременения залогом и обращения взыскания на указанное в договоре имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  7. Определение Верховного суда Республики Коми от 12.01.2012 по делу N 33-51/11
    Иск об обязании произвести государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости удовлетворен правомерно, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлен факт перехода прав кредитора по кредитным договорам, долг по которым погашен, а также права, принадлежащего кредитору как залогодержателю.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.11.2010 по делу N 33-704
    В удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда путем снижения первоначальной продажной стоимости заложенного имущества отказано правомерно, поскольку данные требование заявителя направлены по существу на изменение вынесенного судебного решения, а не на изменение порядка и способа исполнения этого решения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:36

  9. Определение Челябинского областного суда от 06.09.2012 по делу N 11-5505/2012г.
    Судебный акт по делу о взыскании долга по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания долга, разрешения вопроса о судебных расходах в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд по данным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:35

  10. Определение Челябинского областного суда от 16.08.2012 по делу N 11-5743/2012г.
    В иске о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как ответчик просроченной задолженности по возврату кредита не имеет; встречный иск о зачете уплаченных сумм удовлетворен в части требований правомерно, так как условия кредитного договора о порядке распределения сумм, поступающих на погашение кредита, не соответствуют ст. 319 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:33


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312