ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.07.2012 по делу N 33-4108/2012
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительными договоров цессии отказано в связи с пропуском срока для обращения в суд с заявленными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:46

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7206
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчики свои обязательства о досрочном погашении кредита не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:38

  3. Определение Челябинского областного суда от 13.09.2012 по делу N 11-6716/2012
    Иск о взыскании страхового возмещения, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установление истцу инвалидности признано страховым случаем, потому у ответчика возникла обязанность по выплате страхового возмещения, в части встречного иска об обращении взыскания на имущество отказано правомерно, поскольку размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:35

  4. Определение Челябинского областного суда от 30.08.2012 по делу N 11-6099/2012
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, так как судом сделан неверный вывод о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; представленная истцом расписка составлена ответчиком собственноручно, без оказания давления и содержит волеизъявление ответчика на выплату истцу спорной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:34

  5. Определение Челябинского областного суда от 10.09.2012 по делу N 11-6233/2012
    Иск о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен в части суммы правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору доказан; обращая взыскание на заложенное имущество, суд определил начальную продажную цену заложенного имущества, исходя из его цены, указанной в представленном банком отчете об оценке стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:33

  6. Кассационное определение Белгородского областного суда от 15.02.2011 по делу N 33-590
    Дело по иску о признании недействительным условия кредитного договора в части взимания единовременного платежа за обслуживание счета, взыскании суммы единовременного платежа, неустойки и компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку, уменьшая размер неустойки на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, суд не учел, что таких доводов ответчик не приводил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:53

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-523/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности, обращении взыскания, в части обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку сумма неисполненных обязательств превышает размер оценки предмета ипотеки и просрочка составила более года.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:41

  8. Определение Владимирского областного суда от 06.09.2011 по делу N 33-3061/11
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не учтено, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, а ответственность возлагается только при наличии вины, неисполнение же обязательства по кредитному договору после смерти заемщика нельзя признать виновным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  9. Определение Владимирского областного суда от 08.09.2011 по делу N 33-3086/11
    Иск о признании прекратившими право пользования квартирой и выселении удовлетворен, так как установлено, что спорная квартира являлась залоговым имуществом по кредитному договору и была передана в счет погашения задолженности истцу, зарегистрировавшему право собственности на нее.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:35

  10. Апелляционное определение Томского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-253/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворен частично, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:59:08


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310