ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.03.2013 по делу N А33-8305/2011
    О включении в реестр требований кредиторов должника: 1) Основного долга, неустойки и процентов по кредитным договорам; 2) Требования, обеспеченного залогом имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 22:25:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-217937/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку при пролонгации кредитного договора сохранил свое действие и договор залога, так как согласно условиям договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае продления срока действия кредитного договора на новые сроки независимо от их периода, а также при изменении процентной ставки за пользование кредитом, - как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения, - договор залога сохраняет свою силу до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:04:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2012 по делу N 11-28591
    Требования о взыскании государственной пошлины, суммы расходов на оплату услуг представителя удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28804
    Исковые требования о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворены правомерно, поскольку ответчики обязательства по возврату образовавшейся задолженности в срок, установленный в договоре, не исполнили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2013 00:03:35

  5. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 16.08.2012 по делу N 33-16388/2012
    В удовлетворении заявления об изменении порядка исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному соглашению отказано правомерно, так как не доказано наличие оснований для удовлетворения заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:49

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.07.2012 по делу N 33-4452/2012
    Заявление о замене стороны правопреемником удовлетворено правомерно, так как в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4456/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными договоров отказано правомерно, так как суд правильно, руководствуясь п. 1 ст. 181 ГК РФ, отказал в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4483/2012
    Судебный акт по делу о взыскании денежной суммы, разделе кредитного обязательства, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как истец с ответчицей в период брака на кредитные средства, предоставленные банком, как солидарные заемщики, приобрел квартиру; после расторжения брака за каждым из них было признано право собственности по доле на указанную квартиру, в связи с этим суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1353/2013
    В иске о признании недействительности условий кредитного договора, применении последствий недействительности условий договора отказано, так как владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:38

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-7718
    В удовлетворении требований о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей) правомерно отказано, поскольку факт принятия судом решения об обращении взыскания на заложенное имущество породил для истца правовые последствия в виде соответствующих гражданско-правовых обязательств, исполнение этих обязательств не связано с деятельностью заемщика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:49


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309