ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 по делу N 33-8656/2012
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку тяжелое материальное положение ответчика не может являться основанием для рассрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:48

  2. Определение Липецкого областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-1874/2011
    Дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено, что такого основания для расторжения договоров, как порядок расторжения в связи с существенным изменения обстоятельств, не приводилось.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:47

  3. Кассационное определение Мурманского областного суда от 16.02.2011 N 33-400-2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчики ненадлежащим образом исполнили свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 16:18:46

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5459/2012
    Судебный акт в части определения начальной продажной цены заложенного имущества изменен, так как начальная продажная цена заложенного имущества при его реализации определена судом без учета положений статьи 54 ФЗ Об ипотеке (залоге недвижимости). Иск о расторжении кредитного договора оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-9875/2012
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчики, как заемщики, не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:23

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10379
    Исковое заявление, содержащее требования о признании прекращенным у ответчиков права пользования жилым помещением и о выселении ответчиков из жилого помещения, удовлетворено, так как к истцу перешло право собственности на жилое помещение вследствие обращения на него по решению суда взыскания, обеспечивающего возврат кредитной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.11.2012 по делу N 33-10416
    Требование об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, принадлежащие по праву собственности ответчику, удовлетворено правомерно, поскольку залогом жилого дома и земельного участка обеспечено исполнение обязательств продавца, отчуждение залогодателем предмета залога другому лицу обязательство не прекращает, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:58

  9. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.07.2010 N 33-1258
    Дело по иску о разделе совместно нажитого имущества направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд, поскольку мировое соглашение, по которому произведена мена долей недвижимого имущества, являющегося предметом залога, утверждено без согласия залогодержателя, чем нарушены его права и законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:23:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1857/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены, поскольку факт перечисления ответчику указанных денежных средств подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, притом судом установлено, что обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой определен на основании представленного истцом расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 12:20:38


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302