ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2013 N 33-2991
    Решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на земельные участки изменено в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, которая в связи с ее определением на основании отчета оценщика признается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в данном отчете.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:53

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-1322/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы долга.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:48

  3. Определение Ленинградского областного суда N 33-677/2013
    Довод ответчика о том, что заключение эксперта не может быть взято за основу при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, так как экспертом не определена рыночная стоимость каждого объекта недвижимости в отдельности, подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об ошибочности определения рыночной стоимости объектов в совокупности.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:42

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 08.11.2012 N 33-11247/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет ипотеки удовлетворены правомерно, так как ответчиками не были выполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию, а на имущество, являющееся объектом ипотеки, должно быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-7256/2012
    Иск о прекращении ипотеки удовлетворен, поскольку запись об ипотеке погашается с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с представлением закладной, содержащей отметку об исполнении обязательства либо решения суда о прекращении ипотеки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3133/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств установлен; собственник квартиры, принимая решение о ее перепланировке и переустройству, должен был предвидеть риск неблагоприятных последствий для себя, поскольку объединял свою квартиру с квартирой, обремененной залогом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3158/2012
    Судебный акт по делу об освобождении от наложения ареста здания оставлен без изменения, поскольку истцом не представлено доказательств принятия им мер для своевременной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества и наличия препятствия к этому после заключения договора купли-продажи и до наложения ареста на имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2012 по делу N 33-4660/2012
    Определение об удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно оставлено без изменения, поскольку обстоятельства, учтенные судом как препятствие к исполнению, на момент рассмотрения дела судом второй инстанции фактически отпали; взыскатель не привел доводов о том, что отмена определения суда приведет к восстановлению его прав.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 21:16:34

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3321/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации перехода права собственности отказано правомерно, так как государственная регистрация перехода права собственности на основании договора не могла быть произведена, поскольку нотариально удостоверенное согласие на отчуждение приобретенных во время брака и являющихся совместной собственностью нежилых помещений заявителем представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  10. Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.11.2011 по делу N 33-4956/2011
    Требования кредитора о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик трижды в течение двенадцати месяцев нарушил свои обязательства по внесению ежемесячных платежей, исполнение заемщиком своих обязательств было обеспечено ипотекой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301