ИПОТЕЧНЫЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-5201
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2012 по делу N 11-5211
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4077/2012
    Переход права собственности не прекращает право залога. При этом не предусмотрено каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора оно не знало о наложенных на него обременениях.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2012 по делу N 11-4665
    Исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены правомерно, поскольку наличие в действиях ответчика нарушения прав истца, связанного с несоблюдением сроков ввода в эксплуатацию жилого дома и передачей истцу данного объекта, установлено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-4927
    Закон предоставляет сторонам право установить в договоре, что списание сумм по договору, а также уплата неустойки и иных денежных средств, являющихся мерами ответственности за нарушение договора, могут осуществляться без предварительного акцепта плательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:01

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2013 N 33-2037/2013
    В удовлетворении требований об обращении взыскания на имущественные права на объект недвижимости отказано, поскольку для того, чтобы быть переданными в залог, имущественные права должны возникнуть, что возможно только после окончания строительства объекта, однако на момент заключения кредитного договора, на положениях которого основаны заявленные истцом требования, объект недвижимости строительством не завершен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:05

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.05.2012 по делу N 11-5810
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, затем прекратил производить платежи по кредиту.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-16428
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчицей обязательства по кредитному договору не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:23:59

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2013 N 33-1857/2013
    Исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту удовлетворены, поскольку факт перечисления ответчику указанных денежных средств подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела, притом судом установлено, что обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой определен на основании представленного истцом расчета.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:57

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.02.2013 N 33-1508
    В удовлетворении требования о признании договора страхования недействительным отказано, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих наличие умысла со стороны страхователя на введение страховщика в заблуждение при заключении договора и сокрытие обстоятельств, имеющих значение для разумного определения страховых рисков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 00:14:56


   Всего документов: 4699
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300